作出了约定。其中第十八条约定：股某会对公司增加或减少注册资本、合并、分立、解散、变更公司形式、修改公司章程作出决议时，必须经代表某分之二以上表某权 、法律后果，应当具备辨识能力，并对此承担责任。签署章程本身就是行使股某对章程条款审查、表某、参与公司事务管理权利的体现，股某如疏于认真对待自己的权利，不 ...

设立时出资58万元，但按照现在荣华公司的注册资金比例，所占股权份额也没有42.03%。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 第三人 应当对申请文件、材料的真实性负责。”工商部门对于公司登记事项只是形式审查，而不涉及实质内容的审查，登记内容是由申请人提交的材料决定的，可能发生与事实 ...

》、2000年9月《北京新婚生活指南》、高晓岩证人证言、药品广告审查表以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，国联公司的广告语是创作者独立构思完成的， 终结。 台联良子公司诉称，我公司于1999年1月11日经北京市工商行政管理局登记注册成立,经营范围主要是健身技术开发、浴池服务等。1999年1月18日， ...

按其缴纳所认缴的出资；公司在年度终了时，应制作财务会计报告，依法经审查验证后，于第二年1月30日送交各股东，财务报告包括下列财务会计报表及附属 的前提。葛某某是否具备股东资格的认定应结合股东资格的实质要素和形式要素来考量。 首先，在股东资格的实质要素方面，关键在于葛某某有无成为新塘工业园股东的真实意思 ...

略）)变更名称为康亚实业有限公司(（略）)。宝莱公司1991年5月在深圳市工商局登记注册，于1993年6月22日委任秦某某为其代表。在合资各方签订合资合同 申办合资公司的行为，办理了相应的一系列审批手续和证照，而且在有关会计师事务所出具验资报告时合资各方均进行了审查，并对验资报告的出具给予了协助。合资 ...

这一说法，原审法院也未对此进行审查。2、在争议商标申请日前，路某并没有其商业活动中使用“陆某”商标。路某在行政程序和原审过程中，始终没有任何某据 ，后经合法转让，现由路某享有；罗某集团有限公司从1996年至争议商标申请注册时，持续为德国宝马汽车公司的子公司；吉利公司抢注了一系列与知名品牌相同或相似的 ...

公司实际出资，其股东身份不能确认；⑵隐名投资股东确认的形式要件是以出资证明书、股东名册、公司章程或工商登记的记载为准予以确认。周某利用特殊身份诱使武某甲、 工商部门去进行办理股权转让手续时所提交的是无偿的《转让协议书》，工商部门经审查后被告知没有无偿转让股份的先例，申请材料被退回。杨某在前两次诉讼过程 ...

证据证明原告张某某并非上述两单位的负责人； 3、长沙市岳麓区天涯海角茶艺馆的工商登记资料； 4、湘潭市雨湖区海阔天空茶艺馆经营场所外景照片； 5、湘乡市海阔天空茶艺馆经营 经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： （一）关于原告张某某提交的证据。证1、2系涉案商标注册证和注册商标转让证明， ...

具有公信、公示效力，但更多只是依据行政法规，从形式要件对金仕达公司提交的文件进行审查，文件的实质要件真实与否，工商行政管理部门是不主动介入审查的，也 是将公司实有资产和注册资金等同，并混淆股权份额与公司资产、股东占有股金的区别。 三、在刘某乙及其他股东将股份转让后，需要办理股权、股东变更登记时，为规避 ...

随后又以主管部门已批准为由来否认其自身行为的违法性和推卸应承担的责任。2.原审判决认定被上诉人对联发贸易公司“不存在注册资金不实”的情形是错误的。在联发贸易 行政管理部门在进行企业法人登记时，无法对所有被申请设立的企业是否具备法人条件进行实质的、严格的审查。防止有限责任被滥用，仅凭形式要件是不够的，还 ...