《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定:“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家 凌公司与被告尼克公司之间存在提单所证明的海上货物运输合同。该合同符合法律规定，合法有效，双方的权利义务受提单的记载和条款约束。 原告深圳太保通过签发 ...

计算为123,500美元，以FOB价格计算为121,030美元，原告未提供证据证明涉案货物是以CIF价格还是FOB价格进行贸易。因原告贸易买方没有付款买单，现原告 至印度尼西亚雅加达，故本案是一起国际海上货物运输合同无单放货纠纷。原告和被告都主张适用中国法律处理本案的纠纷，本院认为，因托运人及起运港均 ...

本提单。当该规则在装运国未生效时，将适用目的地国相应的法律，但对运输未强制适用时，则适用上述公约的条款。1997年11月20日，托福公司开具 是南通公司凭提单诉承运人安第斯航运公司海上货物运输合同货损货差纠纷，原审判决依据提单背面约定的《关于统一提单某些法律规定的国际公约》(《海牙规则》)确定当事人的 ...

，本案原、被告在庭审中均表示同意适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。 本院认为，第一被告系设立在香港特别行政区的公司，故本案纠纷具有涉港因素。参照 公司提单实际印证的是第一被告与原告之间的海上货物运输合同关系，第一被告应当承担承运人的责任；第二被告则处于第一被告起运港签单代理人的法律地位。 根据第一 ...

原告上海鄂尔多斯实业有限公司为与被告韩国因特富路物流股份有限公司(（略）.，Ltd.)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年12月8日提起诉讼。本院 的法律。当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案货物运输合同的签订地，履行地，货物的装货港，托运人住所地，提单签发地均在 ...

中海集装箱运输股份有限公司海上货物运输合同货物灭失损害赔偿纠纷一案，原告于2004年11月25日起诉来院，本院于同年11月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 。原告申请撤诉，无悖法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： ...

进出口有限公司为与被告连云港船务公司海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，于2004年11月2日提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2005年1月 的权利义务并无影响。综上，应认定被告为本案承运人，依法应承担承运人的法律责任。 二、承运人的无单放货行为是否成立。 庭审中，原告提供了其货运代理人 ...

货物运送至重庆属违约的主张不成立，不予支持。 原审认为，余某作为实际托运人和收货人通过代理与兴港公司建立海上货物运输合同关系，兴港公司按运单 审判员黄志江 代理审判员洪志峰 二○一一年十一月日 书记员董琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

的商业发票载明货物买方是乐迪公司。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。智利航运是境外当事人。根据法律规定，涉外合同的当事人可以选择解决合同争议的准据法。鉴于双方当事人在一审中经协商一致选择中国法律解决合同纠纷，原审依法行使管辖权和适用中华人民共和国法律为处理本案争议的准 ...

敬海公司向国泰公司赔偿货款损失15，212.54美元及利息损失；二、对国泰公司的其他诉讼请求不予支持。 敬海公司上诉提出：1、敬海公司是货运代理人，洋际 。 本院认为，本案系涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据法。本案中 ...