的事实。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同运费纠纷。因被告的住所地及运输始发地位于广东省内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条 因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。本院依法对本案具有管辖权。 由于双方当事人未约定本案的法律适用，根据《中华人民共和国 ...

室。 法定代表人王某某，董事长。 诉讼代理人张泽斌，深圳市奥康德连兴有限公司法律顾问。 诉讼代理人郑涛，广东诚公律师事务所律师。 被告深圳市华深化工有限公司。 》第一百四十五条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。 本案是买卖 ...

印染服装有限公司为与被告AIR—（略）.、被告上海天原国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2002年7月30日起诉来院，本院于2002年8月 提取货物。 本院认为本案为海上货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国海商法》的有关规定，涉外合同的当事人可以选择合同适用的法律。本案当事人在庭审中均引用 ...

信息复印件、批准证书复印件、首席代表任命书复印件、组织机构代码证复印件，以证明被告的主体资格。 被告未发表质证意见，亦未提供证据。 经审查，本院认为原告证据 证明。 本院认为，本案为海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定合同所适用的法律。被告经合法传唤未到庭应诉，未 ...

“天安公司”)、托普曼航运有限公司(（略）.)(以下简称“托普曼公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年6月6日向本院提起诉讼。本院于 或争议只能由中国法院审理。 本院认为，本案为海上货物运输合同损害赔偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。涉案货物提单正面记载的 ...

日，本院以(2003)沪海法商初字第X号民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服并提出上诉。2003年11月17日，上海市高级人民法院以(2003) 出具确认书，称其代天龙公司收到被告支付的货款50，000美元。 本院认为，关于本案的法律适用问题，因本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法 ...

有限公司(以下简称“韩进海运”)、韩进海运(中国)有限公司(以下简称“韩进中国公司”)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，原告于2003年11月26日向本院提起诉讼。 ，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。庭审中，争议双方均 ...

242，632.49元(相当于29，313美元)，有关货物权益转让给原告。原告提供的贷记凭证表明有关赔款人民币242，632.49元已通过银行向机械公司支付。 另 ，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以选择合同所适用的法律。涉案货物提单正面记载 ...

公证、认证)，以证明原告已经提取了涉案货物。 3、共同海损理算费用证明文书的复印件，以证明原告和涉案货物被保险人已经提供了共同海损担保。 4、原告及其代理 认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外合同的当事人可以约定合同所适用的法律。本案当事人已一致同意适用 ...

代表人张某某。 原告杨某某与被告昆明中达实业(集团)股份有限公司(以下简称中达集团公司)借款合同纠纷一案，本院于2004年1月13日受理后，依法组成合议庭。原告于 中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，涉外合同的当事人没有选择适用法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案所涉及的 ...