某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京佳诚时空品牌管理咨询中心，住所地北京市昌平区X镇天通西苑三区X号楼。 法定代表人杨某某， 当事人的当庭陈述、《工商查询档案》、《飞康达物流快运单》等证据在案佐证。 本院认为，根据《公司法》第34条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、 ...

元、车损评估费358元、停车费156元，以上共计人民币7682元；被告河南巨洋方圆物流有限公司对上述赔偿费用负补充赔偿责任；2、驳回原告郑某市公安局管城分局的其他 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王某 ...

人丁阳、郑某某，河南商都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南巨洋方圆物流有限公司。住所地，郑某市管城回族区南三环与老107国道交叉口东300米路北 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等 ...

。商标评审委员会在第X号裁定中认定引证商标继续有效，未违反相关法律法规的规定。因此，中铁股份公司关于商标评审委员会认定引证商标继续有效属于认定事实错误、证据 评字〔2007〕第X号《关于第x号“中铁物流CRE”商标争议裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京中铁快运有限公司提出的撤销第 ...

。商标评审委员会在第X号裁定中认定引证商标继续有效，未违反相关法律法规的规定。因此，中铁股份公司关于商标评审委员会认定引证商标继续有效属于认定事实错误、证据 评字〔2007〕第X号《关于第x号“中铁物流CRE”商标争议裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京中铁快运有限公司提出的撤销第 ...

的内容。鸿运公司派出的谭卫东、谭教宽二人为管理人员，二人的主要管理职责在于负责物流运输部分，同时兼职管理装卸业务，装卸业务的收入只占物流运输 六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山杜邦鸿基薄膜有限公司关于撤销佛山仲裁委员会[2006]佛仲字 ...

船舶的所有人为（略），悬挂（略）旗，非为马某基深圳公司所拥有或管理或经营，无从建立实际运送关系，从而承担实际承运人的权利和义务。因此，不得对其 采取积极的措施，在托运人或其他权利人对货物处理保持沉默的情况下，物流公司将货物运回盐田港并不违反法律规定，是没有过错的。 经双方确认的证据表明，原告所托运的1 ...

过信威公司的货物，也未向信威公司指定接受货物的地点，不承担承运人对货物的管理义务。2、本案货损是不可抗力造成的。科罗某台风登陆时最大风力达蒲福 这些事实中可以看出，信威公司与马士基物流是通过电子邮件的形式确立双方的海上货物运输合同关系，符合合同法第十一条的规定形式，双方之间成立了海上货物运输合同关系。 ...

“证据采信原则”方面严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求。深圳市联合物流发展有限公司向原审法院提交了X组X份证据，其中包括广州市 而不是与景华峰公司有利害关系。 (五)工商行政管理机关没有登记，并不能否定深圳市联合物流发展有限公司广州办事处的客观存在。本案中，广州市工商行政管理局 ...

与此事故有因果关系的违法行为，不负此事故的责任。湖南省公安某交某警察总队高速公路管理总队耒宜大队对此事故认定的事实与本院在审理查明中认定的事实一致，本院对第 保某法》第六十五条，《最高人民法院》第九条之规定，判决如下： 一、原告保某市某物流公司的事故总损失152868元，由被告阳光保某某中心支公司司在 ...