年11月19日，六被告以[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书缺乏客观、科学、准确性，而申请对原告提出的癫痫病与交通事故的因果关系与颅脑损伤程度进行重新鉴定，但 计算均参照该《标准》）按职工月平均工资进行计算。原告谢某因交通事故的发生而导致二级伤残及癫痫病，其要求后续护某用，符合法律的规定，但鉴于其系 ...

，属严重智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护。依照GB/x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.3.la款之规定，其损伤后果为三级伤残 本案不适用该法的规定。 综上，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但部分处理不当，应予变更。申请再审人袁某的再审理由部分成立，本院予以支持；申请 ...

误工费43.4元/天×133元=6162.8元、财物损失165元、精神损失费x元、伤残赔偿金4543元/年×20年×（40%+8%）=x.8元、残疾辅助器具费4000元、 已构成道路交通事故七级伤残、十级伤残多等级伤残。被告陆某乙以该鉴定结论是原告自行委托，不符合程序为由，向本院申请重新鉴定。本院依照 ...

无责任。董某的伤情经鉴定为八级伤残，且需要部分护某依赖。 原审还查明：保险公司为李某的车辆设定了x元的机动车交通事故责任强制保险和x元的 医疗费x元计算标准不当。保险公司在原审申请重新鉴定时已提出对医疗费中不属于国家基本医疗的诊疗费用进行鉴定，而原审未经法定程序鉴定便全部认定，计算依据错误。②原判认定 ...

鉴定结论为贺某因交通事故致伤，已构成肆级伤残。一审法院认为，湖南省湘潭市潭州司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结果有相关依据，因 重新鉴定，故上诉人某韶山支公司提出的“对贺某的伤残等级问题，原审法院对我公司申请重新鉴定的请求不予支持，没有法律依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年4月7日向本院提起诉讼，本院2011年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行某 定意见书，认定原告秦某因交通事故损伤构成一处8级伤残和一处10级伤残。在本案诉讼过程中，被告太平洋保险公司申请重新鉴定，本院委托焦作正孚法医临床 ...

南方司法鉴定中心[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告陈某甲因交通事故致左上肢功能部分丧失，伤残达九级；致左眼视力减退，伤残达 ，原告陈某甲诉至本院。 本院认为：闽清县公安局交通管理大队对本案交通事故所作的责任划分，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以采纳。因被告林某某与 ...

意见书一份，以此证明原告的伤情经鉴定，因交通事故致颅脑损伤，有轻度智力缺损，IQ=67，伤残达七级；原告因交通事故致左侧颞顶部颅骨缺如，伤残 未提供，鉴定书中应附上营业执照、鉴定人资格证，但该鉴定书缺失，不符合鉴定程序，不能作为鉴定结论的意见。被告都邦保险鼓楼支公司提出根据南京军区福州总医院的2009 ...

律师。 上诉人严某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2005）南民一初字第X号民事判决，向该法院申请再审。广东省佛山市南海区 甲是在医疗终结后由交警部门委托有资质的机构进行伤残鉴定，鉴定的程序合法；包某甲在交通事故中致颈部受伤，与鉴定结论认定的受伤部位相符，且鉴定结论所 ...

伤残无鉴定的主体资格；(2)“不宜评定”的结论不具有排他性。 被告方的质证意见：该鉴定程序合法、内容客观，应予采信。 四、对证据的分析与认定 (一)对原告方的证据 十二条：“交通事故的当事人因伤致残的，在治疗终结后十五日内，可以向公安机关申请伤残评定'之现定，未向公安机关申请，私自评残，程序违法。但第 ...