交强险责任赔偿限额的诉讼请求，财险鲁山支公司没有直接赔付义务。⒉保险公司不是侵权人，不应该承担诉讼费。 本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和 责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%；……”。 本院认为，原告刘某甲驾驶电动车在省道242线与被告昭平台管理局的 ...

州市诚信出租车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司签订投保单所附的机动车第三者责任保险条款规定了实习期内驾驶营运客车和驾驶营运客车的驾驶人无国家有关 到铁柱子上，出租车侧滑是不可能撞在左侧下方的。三、现场照显示出租车的左前方挂了一个红色雨披，以此来证实出租车和电动车发生的碰撞，但是其它 ...

交警部门鉴定属于机动车范畴，根据法律规定机动车应进行登记，法定车主应以登记为准，而该二轮电动车并未进行登记，陆某丁仅是该车辆的购车人，并不能认定其就是该车的法定 人将得不到保险赔偿款。本案上诉人的儿子陆Ｘ付只是负主要责任而不是全部责任，根据《道路交通安全法》第七十六条和按照强制保险条款的规定，陆Ｘ付的 ...

损害抚慰金、电动车修理费、评估费及司法鉴定书不持异议，但认为原告要求的各项费用的具体标准应提供相应证据，天津包子馆证明上的公章不是正规公章，工资 某公司于判决生效后10日内，在被保险人为被告段某某的保险单号为x的机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告周某某医疗费7270元、误工费8999.10元 ...

的相应诊断意见，去相关医院治疗的医疗费应予认定，购买药品也是遵医嘱购买，以上费用均有正规发票。电动车是孙某甲所有，有票据为证。综上，请求二审 ，在二者相冲突时，生命健康权应当优于通行权。上诉人吴某驾驶危险性较大的机动车经过人行横道时没有确保安全通行，与非机动车相撞，致使被上诉人孙某甲伤残，应当承担民事 ...

本被告不是侵权人，不是适格被告，不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：2008年11月18日7时40分，原告张某甲驾驶电动车沿汝南县X镇X街由西 ，因此，原告张某甲请求被告漯河保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。被告漯河保险公司辩称不是本案适格被告的抗辩理由，于法相悖， ...

财产保险股份有限公司郑某市中心支公司辩称，原告起诉的是侵权纠纷，而第三人不是道路交通事故的参与者，不是侵权诉讼的责任主体，第三人只能根据与 元、误工费3825.68元、护理费956.42元、交通费122元、评估费220元、电动车损失费431元、停车费135元、拖车费100元等共计x.18元的90%，即 ...

及桂x挂重型厢式半挂车沿贵港市金港大道南侧机动车道由西往东行驶，原告驾驶电动车沿金港大道南侧非机动车道由东往西行驶，至金港大道“城市怡景”门前路段，被告 参加诉讼，亦未提出书面答辩，是对其抗辩权的放弃。因此，对被告保险公司的主张，本院予以采纳。 综上，被告保险公司应在两机动车第某者责任强制保险责任限额 ...

巡逻民警大队于2011年10月12日作出道路交通事故认定书，认为原告尹某驾驶两轮电动车在慢车道左转弯越中心双黄实线横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路 负主要责任，对其损失应自行承担70%的民事赔偿责任。被告尹某成驾驶机动车超速行驶，是造成此事故的又一方面原因，在此事故中的作用小，被告尹某成 ...

的是中国人民银行制定的《人身保险残疾程度与保险给付比例表》，而不是依据x－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故对贵港市贵医司法鉴定所的 三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨某、高某87672.2元，扣 ...