第（略）号道路交通事故认定书，认定高某负事故全部责任，高某不负事故责任。李某甲的火龙鸟电动车损失经鉴定为345元，李某甲支出鉴定费150元、受损 ，且与本案缺乏关联性，本院不予支持。综上，原告李某甲要求被告高某赔偿电动车损失345元、鉴定费150元、受损车辆保管、托运费170元，合计665元的诉讼请求 ...

在被告秦某聘的用司机驾驶豫x出租车与夏某某驾驶的电动车发生交通事故中无任何责任被撞伤，经交警部门责任划分，被告秦某聘用的司机申城负事故主要责任， 追偿权利。被告信阳市安达出租汽车发展有限公司是豫x车辆的挂靠单位，不承担民事赔偿责任。事故车辆豫x向被告财保信阳市分公司分别投保了交强险和商业险，按照保险法 ...

（2011）FD第X号道路交通事故认定书一份，用于证实发生交通事故的事实及责任划分。 2、被告董某在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的备案证明一份 本院认为：一、被告董某驾驶鲁x号重型厢式货车与被告包某驾驶的电动车相撞，造成原告林某受伤的交通事故，已经南阳市公安局交通警察支队做出交通事故认定书 ...

费、评估费不应由保险公司承担；超出某强险范围的其商业险部分应按3/7比例划分。 原告向法庭提交的证据材料有：1、户口本一份，证明二原告均系农业户口，系 某驾某的电动车，造成二原告受伤及电动车损毁的交通事故，被告胡某与原告王某对该事故分别承担主要责任和次要责任；3、西华县人民医院出某的入院证、出某、诊某 ...

由东向西行驶至卫生院门口处，与同方向行驶左转弯的原告王某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往新乡县人民医院住院治疗5天 但不能证明事故的详细情况，故只能按同等责任划分，因被告戚某系机动车驾驶人，无证驾驶无牌照两轮摩托车，原告的电动车系非机动车，故被告应按过错比例60%承担赔偿 ...

南，被告无证驾驶豫x号二轮摩托车由北向南行驶时与原告驾驶的二轮电动车由东向西横过公路时发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故 责任划分是正确的。 经庭审质证被告对原告提供的辉县市公安局交通警察大队的责任认定书有异议，认为责任划分不准确。 根据争议焦点2，原告提供的证据有：1、中国人民解放军 ...

元、交通费300元、车辆维修损失费1250元。其中，由平财保广西分公司在强制险责任赔偿限额内先予赔偿，不足部分由其余被告予以赔偿。本案诉讼费用由被告负担。 机动车在避让其前方左转弯的二轮电动车的过程中，采取措施不当造成，应由其承担事故的全部责任。交警部门对本事故的责任划分正确，本院予以采信。本案事故 ...

驾驶豫x二轮摩托车由北向南驾驶至王曲乡X乡政府门前，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告骨折，经诊断为左股骨远端闭合性粉碎性骨折。被告支付原告500 事故证明。拟证明被告和原告相撞的事实，被告没有驾驶证，没有保护现场导致公安机关无法划分责任；2、原告郎某的诊断证明、出某、医疗费单据、一日清单、病历档案 ...

裟醒锸m阳学校出具的证明一份。用于证明原告的工资收入情况； 10、电动车购车发票一张。用于证明车辆损失情况。 被告刘某甲及南阳市园林绿化管理局对 、鉴定费820元，系原告实际支出部分，考虑到鉴定费不属于保险理赔范围，按责任划分应由被告南阳市园林绿化管理局承担。事故发生后，被告南阳市园林绿化管理局已支付 ...

右侧通行，公安交警部门经现场勘查、制作的事故认定书应为客观真实，划分死者和驾驶人承担同等责任并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 项的规定，机动车和非机动车发生事故，双方负同等责任的，机动车一方应承担60%的责任。该案中原告之子谢某驾驶的电动车为非机动车，故应按6:4承担责任 ...