查血氧饱和度等。以便及时采取相应抢救措施，但被告在“抢救记录”中表述：“一直使用监护仪器监测生命体征，”显然是说假话。4、对患者死亡诊断不明，未进行尸体解剖 病人黄某弟出现病情危象时医院医务人员采取了紧急抢救措施，如组织会诊、心电监护、输氧、心肺复苏（人工呼吸、胸外按压）及药物治疗，抢救措施及用药符合 ...

原、被告双方离婚。在庭审中，原告同意与被告离婚后，承担被告石某甲的监护责任。 原审法院作出上述判决采信了如下证据：结婚登记申请书、（2006）崇州民初字 ，没有资格担任石某甲的监护人。原审判决判令离婚后韩某某承担石某甲的全部监护责任，不符合上述法律规定，应予纠正。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二 ...

致害人的行为与损害后果之间的原因确定各自责任。原告钟某丙系未成年人，由于其父母监护不力，使其攀爬到变压器台上玩耍，手抓变压器的上引高压输电线，造成被高压电 留下了严重的安全隐患。钟某丙的监护人无法预料，在本案中没有任何过错，不承担监护不力的责任。六、钟某丙双手被截肢，肢体严重残缺，必将严重影响到其今后 ...

，原告黎某某对李某凯的监护权无需通过诉讼形式确认；事实上，李某凯一直由原告监护；再说阻挠原告黎某某将李某凯户口分出并非监护权的内容，被告未实施对原告监护权 监护能力的情况，才可担任。本案中原告黎某某系李某凯的亲生母亲，又具有监护能力，故原告黎某某应为李某凯的合法监护人，依法应予确认。据此，依照《中华 ...

原因认定事实不清，导致判决不公。本次事故发生的主要原因是被上诉人本身没有尽到监护义务所致，对此，上诉人在一审时已提供充分的证据予以证实。上诉人 。在被上诉人无提供任何证据证实的情况下认定上诉人有重大过失不公，免除被上诉人的监护责任不公。三、原审判决建筑设计院承担连带责任，依据不足。本案是非道路交通事故 ...

三十三条关于“限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法 民事责任”的规定，由于两被上诉人郭某丁、蔡某某没有提供证据证明其尽了监护责任，故两被上诉人郭某丁、蔡某某应当对被上诉人郭某丙造成上诉人损害的 ...

清楚，适用法律正确，应当维持原判。本案赵某杰死亡的原因是两被上诉人没有尽到监护义务，责任应当由监护人承担。 赵某丙辩称，一审判决正确，应由两上诉人承担 ，我方在主观上没有伤害的故意，上诉人作为赵某杰的监护人，应当尽自己的监护义务。并且一审没有支持上诉人的精神补偿费是正确的，请求二审法院驳回上诉人的上诉 ...

中，上诉人与被上诉人发生损害事件时，是在学校学习期间，监护人事实上已经无法行使监护权利，此时监护人的小孩从走进校门时起，监护人就失去了对被监护人的控制， 人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第160条对在学校学习的学生的监护问题也有明确的规定，可见，一审法院的判决显然是错误的。2、我们主张 ...

第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人；第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外， 7000元。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外， ...

不应承担责任。三、原审判决未考虑到致张涛死亡的根本原因。作为学校对学生不具有监护责任，而是管理、保护责任，这种责任也仅仅存在于学校范围内。本案中张涛并未被 仅因小孩怕同学笑话不让送而不将小孩送到教室，使张涛脱离了家长的监护和幼儿园的管理引发了事故。该事故的发生被上诉人方有较大过错，应承担本案的主要责任 ...