确实、充分，审判程序合法，因本案在审理过程中，关于盗窃罪的犯罪数额的相关规定发生变化，应当依据新的标准确定刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 的判决；撤销该判决中对上诉人徐某伟和原审被告人马某某的量刑部分。 二、上诉人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金x元。 （刑期从判决执行之 ...

的行为特征。但根据第271条职务侵占的追诉标准我认为没有侵占的故意行为，而不构成犯罪。综上所述，我认为：我不构成盗窃罪或职务侵占罪，现请求法院依法再审改判 罪定性的辩解意见不予采信。原判决定罪准确，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 ...

犯强奸罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2003年2月28日因犯盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金x元，撤销缓刑，与强奸罪数罪并罚 二、撤销舞钢市人民法院（2009）舞刑初字第X号刑事判决对上诉人人蒋某某的量刑部分； 三、上诉人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从 ...

，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某甲曾因盗窃罪被判处刑罚，却不思悔过，又犯盗窃罪，应在量刑时予以考虑从重处罚。被告人朱某某主动投案并如实供 三百一十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第二项、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...

河南广奥律师事务所律师。 被告人赵某某，男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪于2006年1月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元， 以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定“情节严重”的情形之一是向多人贩毒或者多次贩毒，故对 ...

，采取秘密占有手段，窃取他人财物，数额较大（我省标准为800—x元），二被告人行为均已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，证据充分，本院予以支持。从本案盗窃犯罪事实看，二被告人属共同犯罪，应按各自的犯罪作用量刑；被告人张某某在判决宣告以后刑罚执行 ...

），汉族，小学文化程度，无业，住（略）。2001年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六 六十八条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体 ...

X日出生于（略），苗族，初中文化，无业，住（略）。曾因犯盗窃爆炸物、盗窃罪于1999年10月28日被判处有期徒刑六年，2003年11月17日刑满释放。因涉嫌贩卖 款、第四款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下： 被告人杨某甲犯贩卖 ...

生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）-X号。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年4 一条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯 ...

，缺乏事实根据，故此上诉理由不能成立。关于上诉人刘某甲称盗窃数额达不到数额巨大标准的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，刘某甲应对其参与的所有盗窃 秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照 ...