机关尚未掌握的犯盗窃罪的主要犯罪事实，因该起盗窃未达数额较大的标准，不构成盗窃罪，根据我国刑法第六十七条第一款之规定，其行为应认定为自首，故本院依法对其从轻处罚。 被告人房某某以破坏性手段多次实施盗窃的情节，本院在量刑时亦予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一 ...

的年限是以皖价证（2006）X号《关于印发安徽省涉案财产价格鉴定相关技术参数参照标准的通知》为依据作出。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实： 一 被告人王某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，且系共同犯罪，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人叶某、程某、赵某、钱某明知是 ...

被告人王某庚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六 问题的解释》 第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定， ...

高某某、王某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲、董某某犯抢劫罪，被告人王 在共同犯罪中作用相对较小而并非起次要、辅助作用，不符合法律对从犯的认定标准与条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人董某某的辩护人提出 ...

及照片等证据。 公诉机关认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定； 《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年 ...

李某单独或伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯 审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误， ...

初字第X号刑事判决书和禹州市看守所刑满释放证明书，证实了被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚和其被释放时间，系在刑满释放后五年内又重新犯罪。 以上 本院不予支持。关于胡某某主张的残疾赔偿金18万元，数额过高，本院依据河南省2008年度农村居民人均纯收入的标准（4454元/年），根据其构成6级伤残的事实 ...

结论是由具有法定资质的价格鉴定中心作出，并以被盗车辆实物为标的，按照规定的标准、程序和方法进行鉴定，符合鉴定的真实性、客观性，故该上诉理由不能成立，本院 人常某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某某、王某某的上诉 ...

裴某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案扣押被告人裴某某的作案工具粤（略）白色女装摩托车一辆， 。上诉人及辩护人所提缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

证明材料等。 原审判决认定被告人江某某的行为已构成盗窃罪，被告人邵某的行为已构成转移赃物罪。被告人江某某盗窃数额巨大，其大量盗窃生产资料，已严重影响被害人的 高的上诉理由，缺乏理据支持，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...