船舶合伙关系产生的债权债务清算，合伙主体可再行另案起诉处理。 四、关于船舶残值如何确认问题，原审认为，计算废船钢材重量，应以空船重量即轻吨位为据，而 工程有限公司出具的一份虚假证明，就认定75万元的打某，严重违背事实及法律。被上诉人私自盗窃、打某上诉人等的共有船舶，属于违法行为，即使其有支付该费用，也 ...

公路指挥部，应当认定为犯罪中止。经审查，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，贪污罪是一种以非法占有为目的的财产性职务犯罪，与盗窃、诈某 ，被告人向某丙、向某戊还有案发后投案自首的情节，上述三被告人的上述犯罪行为均未实际造成社会危害后果，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，本院依法对 ...

义务，判决上诉人承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。按照“先刑后民”的诉讼原则，本案正在侦查中，对存款如何支取和上诉人是否有过错，只有 嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案与不法分子侵犯银行财产行为属不同法律关系，且本案的实体处理不以该刑事案件的处理结果为依据，本案 ...

开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2006年10月24日傍晚，被告人林某某伙同林某秋（已判刑）、林某祥（另案处理）预谋盗窃汽车。当晚7时许， 以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币x元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确,审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人林某某提出事先 ...

。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。 关于被告人张某某的犯罪行为应如何定罪处罚的问题，本院认为，应当从以下四个方面予以考量： 1、抢夺罪 不备而夺取他人控制下的财物。本案中，涉案财物系被告人张某某在某厂区内盗窃所得，虽然在审判实践中由于财物未偷运出厂，可以认为是犯罪未遂，被害单位在 ...

内，主观上有故意剥夺他人人身自由的目的，客观上有非法剥夺和限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人在共同犯罪 危害社会。被告人常某甲辩解自己没有参与赌博，因在侦查阶段有他人的证言，足以认定，故其辩护理由不能成立，不予支持。辩护人认为，被告人常某甲未参与赌博 ...

被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2007年11月6日20时左右，被告人刘某乙在赣州市滨江大浴场与 其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪；赖某某还合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审人民法院依法分别追究其刑事责任是正确的。在故意伤害共同 ...

在案发现场并参与了本案的处理的意见缺乏证据支持。 本院认为，上诉人汪某甲抓获盗窃其鸡的肖某某、郭某某后，抓住肖、郭某人害怕报警处理的心理，并利用 占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，原公诉机关指控及原审法院判决认定其行为构成敲诈勒索罪符合法律规定。汪某甲及其辩护人提出的汪某甲的行为不构成 ...

只拿走了x元或x元钱，没有指控金额那么多；且认为自己的行为是职务侵占，而不是盗窃。其辩护人认为控方出示的电脑对帐单尚不足以证明被告人王某某的 中的许多内容是从其他服务员处听说的，真实性值得怀疑；没有原始单据，不能准确认定被告人王某某的犯罪数额。 上述证据形式、来源合法有效，可以作为定案依据使用。对上述 ...

的技术信息和经营信息。同时规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：（一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；（二）披露、使用或者允许 x公司签订独家经销合同以及美迪医疗网的证明等事实来看，一审法院认定系沈某实施了该不正当竞争行为并无不当。 综合上述分析，协和洛克中心、沈某和张 ...