6日上午，被告人覃某主动到临澧县公安局安福派出所投案，并主动交代了自己伙同他人抢劫的犯罪事实。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认 抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，即可构成抢劫罪，盗窃行为是否构成犯罪，不是转化成抢劫罪的前提条件，故被告人秦某的辩护人关于某某的行为不 ...

提出：一、一审判决适用法律不当，本案不构成“转化型”抢劫。被告人罗某某的盗窃行为不构成盗窃罪，不具备“转化型”抢劫的前提条件，且被告人的行为也不属于暴力，不具备伤害的意图，情节明显轻微。二、一审判决认定被告人罗某某实施了“抢劫”行为证据不足。 经审理查明，原审判决认定上诉人罗某某犯抢劫罪的事实清楚， ...

罚金五千元。 原审被告人杨某丙上诉提出：1、其行为不构成转化型抢劫罪；2、由于意志以外的原因没有抢劫到财物，应认定为抢劫未遂；3、本案不构成入户抢劫；4、造成被害人 。”杨某丙国安排杨某丙、罗某、陈某三人将南杂店窗户撬开后入室盗窃，一旦发现老板惊醒，就到店门口等候，待老板开门时冲进去，拿刀逼老板出钱。 ...

铁铲柄打了张春华背部一次，其并非故意使用暴力殴打张春华，其行为不构成转化型抢劫罪；其盗窃的数额未达到追诉的立案标准，而且其已被公安机关治安处罚，现又以 、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下： 被告人方某犯 ...

，并处罚金人民币4,000元。 宣判后，原审被告人曹某某以“原判认定抢劫罪错误，是盗窃未遂，量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。 经二审审理查明，一审判决 被告人）曹某某以非法占有为目的，在盗窃过程中被失主发现后，拿出剪刀以暴力威胁抗拒抓捕，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪；上诉人曹某某以非法 ...

刘某犯抢劫罪罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人辩解其准备将所盗窃的摩托车送回原处，当村民发现时，其没有用剪刀威胁和捅村民的意见，与 摩托车，在转移赃物过程中，为抗拒抓捕当场使用凶器对抓获的群众进行威胁，其行为己构成转化型抢劫的既遂。辩护人认为即使认定被告人的行为构成抢劫罪，也是抢劫未遂的 ...

的防盗网，还剪断了部分工厂摄像头的电线。原审被告人翟某丙亦对其参与实施盗窃作案的犯罪事实供认不讳。 上述证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为 王某乙实施的上述行为，符合我国刑法关于转化型抢劫犯罪的规定，已构成抢劫罪。王某乙等人抢劫犯罪数额巨大，盗窃犯罪数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑 ...

主犯，被告人曹某丙在第二次贩卖毒品过程中起主要作用，是主犯，被告人张某某在共同盗窃过程中起了主要作用，是主犯。被告人曹某丙在第一次贩卖毒品过程中起了次要作用 后，在李某甲指使下将财物拉走，被告人李某甲、曹某乙的行为已转化为抢劫，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。被告人张某某见 ...

为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条关于转化型抢劫犯罪的构成要件，已构成抢劫罪，且依据《最高人民法院关于审理抢劫、 量刑过重”的上诉理由，本院予以部分支持。关于上诉人“去被害人家的目的是盗窃，不是抢劫，且在被害人到家后他即自动中止犯罪行为，构成犯罪中止”的上诉理由， ...

，并在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控罗某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在实施转化型抢劫犯罪时， 系犯罪未遂。公诉机关当庭发表的量刑建议符合法律事实，本院予以支持。被告人辩称其行为属抢劫中止的观点与法律的规定不符，不能成立；被告人辩称其未入户、未盗得 ...