略）。 委托代理人苏占军，北京市中兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京世源光华房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号院世纪财富中心X 解除通知在到达对方时即生效；对方如认为解除无理，可提请法院确认解除的效力。一审法院判决确认合同解除，超出世源光华公司原审请求范围，是错误的。科 ...

受让的土地上建房居住至今。2007年原告以张玉民、谢某献为被告向本院提起诉讼，因其起诉不符合法律规定，原告于2007年11月27日申请撤诉。 另查明， 抵偿欠款，耿某另付给上诉人3.5万元，属认定事实错误。2、本案应适用确认合同无效的相关法律规定，原审适用物权法的规定属适用法律不当。3、原审采信内容不 ...

，且被告已履行了大部分付款义务，为有效协议。是《建筑工程承包合同》的补充。被告主张《协议书》无效的理由均不成立，不予采信。综上，罗阁工程处 要求赔偿的反诉请求，因本案在审理过程中尚未确认原告是否滥用诉权，不予合并审理，二被告可在判决生效后另行起诉。 淇县人民法院一审判决：安阳市文峰区太行动植物良种场和 ...

授权，因此，该买卖协议有效。 根据原、被告诉辩意见及第三人陈述，本院确认本案的争议焦点为：1、争执房屋的所有权认定问题；2、原告王某某是否让第三人出售 在不知第三人无处分权的情况下与第三人签订房地产买卖协议，对引起合同无效并无过错；被告是有偿善意占有一层建筑物后并在一层建筑物上进行施工建设，对本案纠纷 ...

对自己提出的主张，有责任提供证据。农商行檀州支行与恒居公司签订的四份借款合同符合有关法律规定，应确认合同有效。农商行檀州支行于2002年签订借款合同后将 二条规定的有关合同无效的情形，故均应认定有效。双方应依约履行各自义务。从四份借款合同的履行情况来看，尽管后三份借款合同载明的贷款用途为购买建筑材料， ...

追要＂手续费＂，被告确认欠２．４万元，写下了《欠条》，内容为＂欠黄某某：２００６年１２月３０日人民币贰万肆仟元（２４０００元）＂。合同期满后，双方未续签 十五万的借条只有这一张，因为当时被上诉人不可能想到有一天会拿一张假借条来起诉，所以这张是真的还是假的借条只有上诉人知道；３、至于对２．５万元进行鉴定 ...

所取得，法院可直接判决恒谊所返还德城公司赔偿款，泛亚所不应某为本案被告并承担责任。泛亚所据此请求二审法院撤销原审判决，改判德城公司与泛亚所签订 缴纳的相应某款人民币1,027,783.22元，明显不合理。5、原审判决在确认合同无效的同时，又判决德城公司酌情支付泛亚所120万元律师费，显然自相矛盾。恒谊 ...

，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算。根据《中华 该项费用的上诉请求，本院不予支持。关于律师代办费的收取，应本着“谁委托，谁支付”的原则处理。因律师为碧桂园物业公司所委托，对该律师代办费，理应由碧桂 ...

，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算。根据《中华 该项费用的上诉请求，本院不予支持。关于律师代办费的收取，应本着“谁委托，谁支付”的原则处理。因律师为碧桂园物业公司所委托，对该律师代办费，理应由碧桂 ...

，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为原告因合同无效而主张返还上述费用的诉讼时效应从合同被确认无效之日起计算。根据《中华 该项费用的上诉请求，本院不予支持。关于律师代办费的收取，应本着“谁委托，谁支付”的原则处理。因律师为碧桂园物业公司所委托，对该律师代办费，理应由碧桂 ...