七形式来源合法，部分内容客观真实，且与本案相关联，对客观真实部分应采纳为本案的有效证据。（3）被告李某某的证据一形式、来源合法，部分内容客观真实，且与本案相 因向某军死亡的丧葬费x元是否返还问题。原告在向某军死亡后向某告张某丙索赔，经双方协商，达成了由被告给付原告x元丧葬费的协议。被告张某丙的给付行为 ...

三方所举证据均具有证据效力。 根据上述有效证据，结合各方当事人陈述，本院确认以下事实：原告孙××与第三人杨××原系夫妻，双方于2001年协议离婚。之后，双方因位于 约定，第三人杨××亦应对本案承担责任。关于由第三人返还给被告房款x元后，第三人利益是否受损问题，综合被告曾与原告及第三人分别达成买房协议时 ...

X驾车撞伤李某某、肖X母子，经事故认定由江X负全责。其后，虽经双方分别以调解协议、民事判决的形式由江X先后赔偿了16万余元，但由于肖X的病情未 案另诉。2、关于事发当天江X驾车是否为XX公司提货，江X是否系职务行为的问题，李某某并未向一、二审法院提交相应的有效证据证明其主张。故本院依据现有证据认定XX ...

15日签订《房地产买卖及居间合同》三方协议。合同中再次确认原告为居间方，为被告提供居间服务，原告有权在合同成立后向被告收取居间服务报酬30000元。 合同。两种合同关系均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告促成被告与涉案房屋 ...

3、株洲市X区私有房屋所有权证复印件，证明房屋是唐胜泉的，唐胜泉早就和被告离婚了。 被告对原告提交的证据质证认为：对于证据1、无异议；证据2、真实性无 法律、行政法规的强制性规定，且原、被告双方对该合同的效力均没有提出异议，所以该协议是合法有效的。 本案争议的焦点是被告是否已收了原告支付的x元和房顶 ...

乙双方各执一份，经双方及中人签字盖章后生效（甲方应将房权证3本、土地使用证一本及当初购得此处协议一份，及甲方原离婚证明一份等附件，并确保 出具的证据，不符合有关证据规划，本院不予采信。关于该争议房地产系抵押物，抵押权人是否同意转让应有权利人主张权利，与本案不是同一个法律关系，与本案无关。上诉人所诉上诉 ...

的抗辩理由，因该款是两被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，双方的离婚协议只对两被告有约束力，被告赖某某不能以此对抗善意第三人即原告 亲笔写的借条、写明借款金额、债权人称谓及债务人的签名或者盖章并有借款日期才有效。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 被上诉人谭某某、被上诉人桂江食品厂二审期间未作答辩 ...

11月3日颁布的最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条：“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和 己付清购房款。还有，此时李某也同样尚未取得该房屋所有权，其无权向王某飞再次出售该房屋。从上述四点看，原判决认定事实错误。最后，原判决对叶某胜 ...