使用权是两个完全不同的概念，“芝灵”商标作为开关厂的财产原属其夫妻共同财产，商标的专用权和使用权归双方共同拥有。虽然离婚协议中约定由张某甲使用“芝灵”商标， 调解书，但开庭笔录双方均认可有笔误，与离婚调解书中对夫妻共同财产的内容及分割情况的记载亦不完全相符，且离婚调解书从时间上看在开庭笔录一个月之后， ...

制，前后矛盾。上诉人与被上诉人在2002年9月离婚时，离婚协议除约定子女抚养教育外，还对夫妻所有共同财产进行分割，包含本案债权债务。请求二审法院撤销原判，驳回 可否认定对该笔款项的权属作出特别约定，即该款是否转为王某个人所有。由于该25万元原为夫妻共同财产，双方对该财产均有平等的处理权，若上诉人黄某将 ...

，被告同意直接抚养其子邓某丁腾。 原告未提供可以证明夫妻共同财产状况的直接证据。 本院认为，结婚自愿、离婚自由是法律赋予公民的权利，本案原告李某丙提出离婚 对其婚姻权利的自行处分，故原告的离婚请求本院予以支持；原告要求伟昌铝材店作为夫妻共同财产予以分割，综合原、被告对于财产及债务的证据，尚不能证明原、 ...

为：马房权证白山字第X号)，并平均分割被上诉人存于某行的夫妻共同财产；4、婚姻关系存续期间的共同债务人民币30000元和利息由上诉人与被上诉人平均分担。 为张某，无曾用名记X。 本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因 ...

500元，教育费、医疗费凭票据平均承担；夫妻共同财产：位于重庆市X区X路X号荷塘月色X幢X单元X-1住房一套平均分割。 被告屈某辩称，其与原告婚后 笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中，原、 ...

一审中辩称：我认可杨某提交的借条系我出具，但诉争款项早已在离婚时处理完毕，夫妻共同财产分割给杨某的部分已包括此部分款项，而且所借款项实际上也仅有一 的借款发生在婚姻关系存续期间，确认还款责任应当考虑徐某所借款项是否用于夫妻共同生活，对此，徐某作为借款的使用人应当承担相应举证责任。徐某在一审中答辩称，所 ...

，本院予以确认；证据三是雁峰区人民法院对李某乙所作的谈话笔录，可以作为本案的证据，本院予以确认；证据四是雁峰区人民法院的听证笔录，可以作为 3月21日登记结婚，1999年12月16日经原城南区人民法院判决离婚，离婚时双方无共同财产分割，婚前财产和个人生活用品仍归各自所有。 本院认为,原审原告负责人廖某 ...

提供的1、X号证据，被告提供的1、X号证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的X号证据因书写证明的人未出庭作证，故对此份证据 条、提花四件套一件、被面六个、床单十二条，其余财产均为婚后财产，属夫妻共同财产，应依法予以分割。另查，雅马哈摩托车系被告父亲个人所买，不属于本案 ...

本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、婚生子抚养权的归属以及子女抚养费的负担；三、原、被告夫妻共同财产的范围。 原告方向本院提交的证据有：一 情况，结婚证证明了原、被告具有夫妻关系，两份证据与本案均具有关联性，合法真实，可以作为有效证据使用；原告提交的对证人蒋一X、蒋二X的调查笔录，两位 ...

分割。2、张某某现居住的新乡市世代花园房产系夫妻共同财产，该房屋的家具及装修等也应当作为夫妻财产予以分割。3、高XX的经济条件及个人状况优于张某某 夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中从双方当事人两次签订协议书的情况可以反映双方感情不和，经常发生矛盾，原审时高XX也表示同意 ...