不作为本案定案的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告张某乙与被告申某丙于2002年登记结婚。2003年农历11月初 。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告张某乙 ...

笔录、庭审笔录等，在案佐证。 本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原被告婚前、婚后感情一般，婚后原被告常因被告经常打麻将一事生气吵架 婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

等具体情况妥善解决。本案中，上诉人与被上诉人离婚时虽已对子女抚养问题进行了处理，但其后双方某事人常因儿子探望问题产生纠纷。现被上诉人又起诉至法院，要求获得 证据予以证明，本院不予采信。上诉人同时上诉称其具有较好的抚养条件，但在处理子女抚养问题时，双方某经济条件仅是一个较为重要的因素，经济条件不能作为 ...

有时给付吕××一些零用钱。为此，原告起诉来院，请求依法判令三个孩子由原告直接抚养。 在本案审理过程中，经询问吕××，其表示愿意随原告共同生活。庭审时原告 共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下： 一、原告肖某 ...

xx，现年13岁，在株洲市xx中学读书。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5第的规定，原审法院于2010年3月26 日起15日内一次性支付被告张xx分割上述财产的补偿款人民币20万元整。本案案件受理费200元，由原告万xx与被告张xx各承担100元。 宣判后，张 ...

变化，双方于2008年开始分居生活。2011年1月原告诉至法院，要求与被告离婚。经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方一直分居至今，未履行夫妻间 做绝育手术和两个小孩长期随祖父母生活的实际情况，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女 ...

本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第15条的规定，判决如下： 对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请 ...

其精神损失款x元的诉求，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的条件，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一十六条第(四)项之规定，原审法院判决：一、 ...

诉讼结束后双方夫妻感情不但没有改善，反而更加恶化，故夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。女儿许某文与原告共同生活时间较长，母女建立了 子女的合法权益出某，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条规定：“对 ...

，不珍惜夫妻感情,造成夫妻不和，庭审中本院对原告朱某进行调解，原告坚持要求与被告离婚，本院认为原、被告确无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉某 五）项，第三十六条，第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三 ...