蔡日东，被上诉人法定代表人周某及其委托代理人李某树、彭某云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定事实不清，证据不足；应当参加诉讼的当事人没有参加诉讼，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下 ...

，没有告知被告，不予认可；对于第某组证据，三被告认为劳务合某的甲方“长沙市园艺建筑有限公司天凯东苑项目部”不具备签订劳务合某的资格，对证据工某、工某收入证明的真实性表示怀疑。对于第某组证据，三被告认为原告单方委托做鉴定，程序不合某，对其合某和真实性表示怀疑。 ...

公布，程序违法。对证据7的法律依据，认为由于认定事实错误，发证程序不合法，导致适用法律错误。 原告对第三人提供的证据1认为该证据并不能证明第三人的 其生母的遗产以及起诉超过法定期限，没有事实依据，不予支持。据此，为保护公民的合法权益，促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

鬼觉山林林地的林权证，缺乏颁证依据，同时其颁证程序中的公告程序被告没有提供证据证明，其程序不合法，本院依法不予支持该颁证行政行为。被告辩称， 重新调处。4、2007年新晃县人民政府向上诉人换发林权证的具体行政行为合法有效。依据湖南省人民政府办公厅转发省林业厅《关于调处山林权属纠纷的意见》规定：“解放 ...

3月份，左某给付位某3000元及利息，下余3000元至今未还。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 欠位某借款，原审判决认定我尚欠位某3000元借款是错误的，原审判决程序不合法，适用法律错误，二审应撤销原判，改判驳回位某的诉讼请求，并由位某 ...

称，原告因反对郴州市X区司法某二被告的违法某政某为，2005年度二被告不给原告注册,2006年度原告被迫申请注销,但二被告没有对原告进行清算和接管善后事务。原告 规定，不应适用该办法某六条第二款的规定；三、本案审理程序不合法、影响公正裁决。由于被申请人伪造证据、申请再审人曾申请一、二审法某调取被申请人 ...

存在股东滥用公司法人独立法人地位和股东有限责任，逃避债务的情形，依法通过审判程序予以审理较为妥当。申请执行人湖南省涟源市桥头河建筑安装工程公司可以向有管辖权的 安装工程公司称，宜章县人民法院（2010）宜执异字第X号执行裁某程序不合法，且认定理由错误，请求撤销该裁某，维持宜章县人民法院（2008）宜执 ...

的行为特征，应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定给予原告治安管理处罚，而不应当适用《劳动教养试行办法》对原告作出劳动教养的行政强制措施。劳动教养是一种 ，但被告劳教委没有证据证明其是严格按照该《规定》的相关程序作出的劳动教养决定，属程序不合法。综上，被告劳教委对原告作出的劳动教养决定，适用法律 ...

，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人诉讼代表、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：马某与被告人丁某系表姊妹，2004年 罪，判处有期徒刑三年，并处罚金x元。 上诉人丁某上诉称，一、原审程序不合法；二、自己构不成非法吸收公众存款罪。要求撤销原判，宣告自己无罪。 上诉 ...

26日作出（2010）湘高某民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理完毕。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序不合法，孙某应作为本案第三人参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（ ...