，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2006年4月1日，上诉人与上海台润贸易有限公司(下简称“台 )闸民二(商)初字第X号民事判决第二项； 二、撤销上海市闸北区人民法院(2007)闸民二(商)初字第X号民事判决第一项； 三、被上诉人徐某甲、徐某 ...

该店铺的实际经营人吴某某进行了正常销售。被告不知道系争剃须刀是否侵权，请求法院从轻处理。 本院经审理查明： 原告菲利浦公司是一家依照荷兰法律成立的公司。 条第一款、第五十六条第一款、中华人民共和国最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告温州市日 ...

，上诉于上海市第二中级人民法院(下称二中院)，二中院经审理后认为原审认定事实不清，于2000年3月23日裁定撤销原判，发回虹口法院重审。虹口法院经 ，207元，陈某负担2，300元。 上诉人金谷国投上诉请求本院依法撤销原判第一项，改判驳回被上诉人陈某在原审中的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：①被上诉人 ...

人抛售系争股票并未给被上诉人带来损失，相反，被上诉人拒不执行上海市长宁区人民法院和上海市第一中级人民法院关于被上诉人应赔偿上诉人“上菱”b股的判决，造成上诉人因市场价格 至于上诉人提出原审法院其它审判程序中的问题，因无确切的依据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华 ...

年4月21日死亡。被上诉人尚未向工商行政管理部门办理有关法定代表人变更手续。 原审法院认为，两上诉人与被上诉人订立加盟合同从事经营活动，虽然违反司法部的有关规定，但 律师法》第四十四条第十一项、《中华某民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项及第一百零七条之规定，判决如下： 一、撤销上海市长宁区 ...

故与医疗设备厂无关。 原审法院认为： 一、根据1993年6月18日的《沪港合作上海伯特利大饭店合同》第十三条第一款第二项的约定，原医疗 到2002年12月付清2000年、2001年的设施使用费人民币114万元。 本院认为：第一，关于医疗设备厂是否具有诉讼主体资格的认定。鉴于医疗设备厂在原审中提供的证据 ...

年4月4日起向原告偿付逾期付款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国证券法》第一百 三、被告大鹏证券有限责任公司对被告大鹏证券有限责任公司上海金陵东路证券营业部上述第一、第二项还款的不足部分承担清偿责任。 本案案件受理费人民币76，599元，财产保全 ...

原告诉称：1998年12月25日，原告与被告上海机械进出口(集团)有限公司(以下简称第一被告)签订借款合同一份，借款金额1800万元，贷款期限12个月。同日， 被告放款。但贷款到期后，第一被告未归还欠款本息，第二被告也未履行担保责任。据此，请求法院判决：第一被告归还原告借款本金人民币1，800万元、 ...

门对存在违法行为的企业法人给予的行政处罚，并不发生企业法人终止的结果，故原审法院关于本案借贷法律关系和保证法律关系的有效性认定及处理，并无不当。上诉人哈 的上诉理由，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项及第一百零七条之规定，判决如下： 一、维持上海市浦东新区 ...

其后挪作他用。2001年，因筑立公司欠他人债务，住益公司曾通过浙江省嘉善法院支付了人民币381，463.63元，冻结财产人民币2，433，618.46元，合计 巷公司承担责任有误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项及第一百零七条之规定，判决如下： 一、维持上海市浦东 ...