，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，被上诉人何某某向上诉人太平洋保险公司就肇事车辆投保了x元第三者责任险，该责任险属于商业保险，根据上述规定，上诉人太平洋保险公司可以按照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因此，原审判令该司在保险限额内向被上诉人谭某某赔偿损失并无不当， ...

，合计人民币x.69元。 一审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。被告对南康市公安局交通警察大队作出的本起事故认定书没有提出异议，予以 内对被告何某丁、何某丙应承担的本案赔偿责任承担对原告的赔偿，尔后在商业性第三者赔偿责任限额范围内补充赔偿，不足部分由被告何某丁、何某丙负责 ...

日）、鉴定费1900元、残疾赔偿金x.80元[（按2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的城镇居民年人均可支配收入x元/年×20年×（10％+2％） 第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。而在《中华人民共和国道路交通安全法》公布后，中国保监会在《关于 ...

伙食补助标准予以确定。”根据上述规定，参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中的“住院伙食补助费”、“一般地区”每人每天30元计算，计算的期间 造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。而在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车 ...

称：原审适用法律错误。原审在审理此案时应区分机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年实施后，保险公司只在交 属于商业保险，根据上述规定，上诉人保险公司可以按照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因此，原审判令该司在保险限额内向被上诉人李某乙、毛某某 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年4月23日受理后，在诉讼过程中， 的责任范某以内承担责任。而本案涉及的保险合同，没有约定被告太保广西分公司直接向受害第三者赔偿保险金。因此，被告太保广西分公司不必直接为本案的交通事故 ...

责任保险，依照《保险法》第五十条的规定，保险人有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务；广东省公安厅粤公通字[1999]X号的通知已根据相关规定将 上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称其不应对原告的损失予以赔偿的理由不能成立。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告赵某某 ...

11月23日向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司鹤山支公司(以下简称人保鹤山支公司)投保第三者责任险，期限自2004年11月24日起至2005年11月23日止， 造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故两保险公司辩称自己并非适格的被告不能成立。被告天安保险南海 ...

11月23日向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司鹤山支公司(以下简称人保鹤山支公司)投保第三者责任险，限期自2004年11月24日起至2005年11月23日止， 造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故两保险公司辩称自己并非适格的被告不能成立。被告天安保险南海 ...

股份有限公司顺德支公司列为被告是符合法律规定的。被上诉人陈某某参加的虽然是商业性的第三者责任险，但该商业责任险与强制性责任险的功能基本是一致的。原审采用类推适用的 造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。而在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车 ...