诉称意见，提供如下证据并经质证： 1、闸房管拆许字（2009）第#号房屋拆迁许可证，证明原告具有合法的拆迁主体资格，被告承租的位于本市A路B弄C号房屋在拆迁 某、杨某、王某、沈某、陈某某、儕某某、杨某、杨某。 10、上海市城市房屋拆迁补偿安置协议，证明原、被告经过协商，于2009年9月23日签订协议， ...

刘某、原告、陈乙、陈甲签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，该户共可以获得安置补偿款x.10元。刘某选购了二室一厅及一室一厅的 2007年9月29日，两被告取得闸房管拆许字（2007）第#号房屋拆迁许可证，X路Y弄Z号房屋纳入拆迁范围。2009年11月11日，两被告（甲方）与原告、 ...

年8月7日，W公司依据闸房管拆许字（2009）第#号房屋拆迁许可证，依法对上址房屋实施拆迁。同年10月30日，杨某丙向W公司提出申请称，因家庭 异议，不属本案协议有效性的审查范围，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 原告杨某甲之诉讼请求，不予支持。 案件 ...

X日出生。 被上诉人（原审被告）洛阳市建设委员会。 法定代表人孟某某，主任。 被上诉人（原审第三人）洛阳市亚威置业有限公司。 法定代表人郑某某，总经理。 上诉人沈某某因与 日，第三人亚威公司取得了市建委颁发的拆许字(2007)第X号房屋拆迁许可证。拆迁范围：东至第二师范；西至马道街、二毛厂；南至水利 ...

机构出具的拆迁补偿安置资金证明。被告于2010年2月5日作出受理号为普房管公开10-X号政府信息公开申请答复的行政行为，主要内容为“申请人项某，根据您的申请， 质辩认为：被告所作政府信息公开答复的依据均来源于拆许字（2005）第X号房屋拆迁许可证的档案材料，原告认为5项某料均不应当是拆许字（2005） ...

土地储备中心、上海市某土地发展中心与被诉具体行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告管某、邬某及其 庭审质证，本院确认以下事实：经杨房地拆许字（2009）第X号房屋拆迁许可证核准，第三人于2009年2月10日起对某街坊基地实施动迁，该拆迁许可证核准 ...

拆迁期延长许某通知》，同意延长浦建房拆许某（2003）第X号房屋拆迁许某证核定拆迁范围内的拆迁期限，延长期至2010年6月30日止。 被告浦东建 其未提供有效证据证实建设项目发生变更，故难以成立。被告依法在收到延期拆迁申请之日起10日内给予第三人答复，并张贴了该延长公告，符合法定程序。据此，被告作出被 ...

范围内的上海市闵行区XX路XX弄XX号，房屋建筑面积169.10平方米。在房屋拆迁过程中，由上海上资房地产估价有限公司对上述原告房屋进行了评估，估价时点为2006年 中，被告及第三人提供了相应的闵房地拆许字（2006）第X号房屋拆迁许可证及其附图，原告的房屋位于该附图蓝线划定的范围内，蓝线上加盖有被告 ...

人丁广垠，河南团结律师事务所律师。 委托代理人李某乙，系该局副主任。 第三人河南佳利伟业房地产开发有限公司。 委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师 向第三人河南佳利伟业房地产开发有限公司颁发了拆许字（2008）第X号房屋拆迁许可证，许可河南佳利伟业房地产开发有限公司因（略）文昌大道综合改造工程项目 ...

余良，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人周劲溥，湖南天地人律师事务所律师。 第三人长沙市岳麓区城市建设开发公司，住所地长沙市岳麓区X镇望月湖。 法定代表人历某 、拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》，以上证据拟证明被告颁发的拆迁许可证不合法。 被告在收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状， ...