担保期限与协议书一致。担保总金额为叁佰万元人民币'。该《决议》上董事会成员栏的签名为'孙全林、曾国平、姜某某、吕荣菊'。 2000年10月19日， 万元，另40万元2004年1月15日－20日解决。4、如以上第一个100万元不能按时解决，借款人负责在12月10日前和出资人去合兴公司执行原担保合同，具体 ...

被上诉人王某乙的证人与被上诉人有利害关系，东宝渔政部门的证明无单位负责人签名，不能作为本案证据。二、被上诉人指使钟某某及钟某某的行为有明显过错， ，湖北省电力公司荆门东宝供电公司负担4288。5元。 本判决为终审判决。 审判长罗勇 审判员许某明 代理审判员周加友 二00六年十一月二十五日 书记员吴茂堂...

的销售，为我公司的高级管理人员。按照公司法的规定，吴某作为高级管理人员，不能实施同类营业行为。但吴某在我公司任职期间就出资设立了与我公司同行业的 埃勒维斯公司向南易分公司出具《授权书》，授权南易分公司在柳州铁路局独家代理“摩圣”产品。 2004年5月9日，南易分公司与柳州铁路局柳州机务段签订合同，约定 ...

决议，决定设立董事会，被告赵某某成为董事之一。赵某某以原告股东身份在决议上签名。 2005年7月29日，被告思倍捷公司成立，经营范围包括企业管理咨询、 理应就此承担停止侵权的责任。至于《专业服务协议书》，如前所述，原告主张保护的经营信息不能拓展到协议的全部，而就原告享有权利的部分而言，与两被告协议中的 ...

证据，不属于二审程序中的新的证据，且其真实性亦无法确定，故该证据不能作为认定本案事实的依据。 二审庭审中，被上诉人吴某某自认2005年5月11日销货 2005年5月19日、2005年7月24日两张销货清单，因其中“封伶泰”签名的真实性无法确认，且有关内容的字迹亦前后不一，致使本院无法确认该两张销货清单 ...

李某个人背着全体股东与被上诉人众志公司现股东暗箱操作的协议，没有上诉人赵某某的签名，对赵某某无约束力。上诉人赵某某等股东在《股东决议》中授权第三人李 判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，上诉人赵某某的上诉理由不能成立。第三人李某代理其他股东与收购方签订的《股权转让补充协议》是有效的，赵某某 ...

日出生，汉族，宜昌市金惠物流有限责任公司董事长，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）马年安，湖北三立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）覃某某，男，X年 信。因此，上诉人何某某主张以该（略）元汇款抵销其借款的请求，不能成立。 综上所述，本案经合议庭评议，原判决事实清楚，证据确实，适用法律及实体处理 ...

墨西哥城联邦区。 法定代表人郑某某(（略），（略）)，总经理。 委托代理人(特别授权代理)何惠英，浙江星耀律师事务所律师。 上诉人深圳轻工业品进出口公司（以下简称进出口 ，而且郑某某的签名也并没有承诺付款主体和付款义务的意思表示，虽然郑某某是华宏百货的法定代表人，但仅凭该两份证据不能证明进出口公司和 ...

汉族，舟山兴业有限公司职员，住（略）。 刘某乙以及三被上诉人委托代理人(特别授权代理)吴志康，浙江明达律师事务所律师。 上诉人虞某某、刘某乙因海上人身伤亡 ，但以实际发生额为准。虞某某主张的该项费用尚未实际发生，故具体数额尚不能确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

硫酸锰和硫酸锌，货运目的地为巴西桑托斯。该托运单的托运单位一栏没有任何人签名或单位盖章。页面底部手写“（略）/20’×9，（略）/20’×9，广深补 的当事人与被告无关，被告也不予确认。因此，上述证据材料不能作为证明原告所称的与被告之间存在货运代理合同关系的证据。 原告提供的自称是被告于2000年12 ...