现场投运调试工作，做好本系统与BPFZ系统工程有关技术配合工作；5、参与技术转让厂家选择，并负责技术交底工作。中介方协助进行成果的转让和用户的推广应用工作，双方 鉴定结论程序违法，内容偏离了本案的基本事实。5、判决结果错误，存在严重的漏判。法院超越管辖权限，对《中试协议》的认定严重侵犯了信息工程大学的 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html-了解详情
由三被上诉人负担。主要事实和理由：一、原判否认上诉人与谭某己系承包关系是错误的。根据廖福义、王某壬等人的证词以及谭某己在造林现场自行指挥管理 所致的损失承担赔偿责任。二、被上诉人在诉讼中享有选择和处分的权利，本案被上诉人以一般人身损害赔偿提起诉讼，属于法院管辖范围。三、谭某丙之所以找土医医治，是因为没 ...
//www.110.com/panli/panli_14849110.html-了解详情
都有管辖权，现上诉人选择合同履行地的宜州市人民管辖，是符合法律规定的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令 州县人民法院对本案进行审理，并作出公正判决。被上诉人湖南威亚牧业科技有限公司以一审法院裁定正确为由答辩。 本案经本院审理认为，本案双方当事人于2006年8月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_12810963.html-了解详情
动迁公司)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)，徐B选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，共获得安置房屋两套 许B不服，上诉认为，系争拆迁补偿性质为“货币安置”，但原审法院却置事实及证据不顾，错误认定拆迁房屋的补偿性质为“同等价值调换房屋”，应予纠正。因 ...
//www.110.com/panli/panli_8442318.html-了解详情
由被告防城港市水产供销公司负担。 水产公司不服一审判决，上诉称：一、一审程序错误。水产公司曾于2008年10月29日向防城港市公安局经济犯罪侦查支队报案， ，故水产公司依法应对其法定代表人的职务行为承担民事责任。综上，本案属于法院管辖范围，水产公司应对其签订的《协议书》承担民事责任，一审判决认定事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_6369184.html-了解详情
由被告防城港市水产供销公司负担。 水产公司不服一审判决，上诉称：一、一审程序错误。水产公司曾于2008年10月29日向防城港市公安局经济犯罪侦查支队报案， ，故水产公司依法应对其法定代表人的职务行为承担民事责任。综上，本案属于法院管辖范围，水产公司应对其签订的《协议书》承担民事责任，一审判决认定事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_4739648.html-了解详情
证明效力。两上诉人所提出的北京九九懿德商贸中心是中粮公司为达到诉讼管辖目的而虚假注册的主张，已经在本案管辖权异议阶段提出，而且本院（2007）高民 足以认定被控侵权商品系由两上诉人出品、监制。两上诉人关于原审法院对此认定事实错误的主张依据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_113619.html-了解详情
证明效力。两上诉人所提出的北京九九懿德商贸中心是中粮公司为达到诉讼管辖目的而虚假注册的主张，已经在本案管辖权异议阶段提出，而且本院（2007）高民 足以认定被控侵权商品系由两上诉人出品、监制。两上诉人关于原审法院对此认定事实错误的主张依据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_90090.html-了解详情
向梁某某借款所签订的借款合同是隐藏高利息贷款的事实，认定事实错误。京粤电脑中心请求二审法院重新认定上述事实，确认《承诺书》中约定欠款数额内容不真实， 民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 ...
//www.110.com/panli/panli_85060.html-了解详情
》和《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，杨某乙可以依法选择提起行政诉讼。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（ 具有作出处理决定的行政职权 成都市教育局认为成都大学是普通高等学校，其教育行政部门按级别管辖应为四川省教育厅，因此其无权作出《教师申诉处理意见书》。同时提供了以下法律 ...
//www.110.com/panli/panli_75660.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务