924.38元；第三被告在交强险责任限额内先行赔付，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金。 第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及事故责任无 判决如下： 一、被告XX保险股份有限公司上虞支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨X琼损失66,584.10元； 二、被告XX保险股份有限公司上虞支公司应于 ...

财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额 360元，由第三被告赔付医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元(原告要求精神损害抚慰金优先赔付的请求予以确认)，合计120， ...

、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。 ，726元，由第二被告赔付医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（原告要求精神损害抚慰金优先赔付的请求予以确认），合计 ...

、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 伤残，故本院在七级伤残赔偿系数上酌情增加4%，按规定计算为12,324元/年×20年×44%＝108,451.20元；精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残 ...

元等合计500,731.30元。请求判令第三被告在交强险责任限额内赔偿上述费用中的120,000元；不足部分380,731.30元由三被告连带承担40%为 人生活费，应按照农村居民标准，赔偿系数为30%，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；精神损害抚慰金认可5,000元；关于原告 ...

月，营养3个月，护理3个月。原告为维护自身合法权益，请求被告赔偿原告医疗费人民币（下同）101,288.40元、住院伙食补助费960元、误工费6,720元 等合计194,012.60元；判令被告支付原告精神损害抚慰金10,000元；第三人在交强险责任限额内先于赔偿；被告支付原告律师费5,000元。诉讼 ...

支持，且应与就医时间、地点、人数、次数相符合；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。 经审理查明：原告所述事实属实。事发后 驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...

、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。 810元，合计120，810元（原告要求精神损害抚慰金优先赔付的请求予以确认），余额107，058元由第一被告赔偿60%，即64，235元。（略） ...

鉴定费发票无异议，鉴定费不属于交强险赔偿范围；营养费、护理费认可每月900元；交通费认可200元；精神损害抚慰金过高。 经审理查明：原告所述事实 故不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，农村居民可否适用城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金，主要根据受害人的经常居住地、主要收入来源地等因素综合考量来 ...

不认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围；交通费认可200元；营养费认可1,200元；护理费认可1,800元；精神损害抚慰金不认可。 经审理查明，原告所 对鉴定结论予以认定，并作为计算原告损失的依据。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一 ...