责任的理由不能成立。徐某要求撤销许某某与刘某某签订的赔偿协议没有法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事 22元，还应给付5767.10元。 三、秦某某应支付给徐某、刘某某精神损害抚慰金5000元。 以上款项在本判决送达后十日内付清。 一审诉讼费5047元 ...

规定，但其要求x元过高，结合原告伤情、被告过错程度和当地经济水平，原告精神损失费可酌定为3000元，由被告张某某、李某乙共同承担，并互负连带 某丙是由于重大过失行为导致了交通事故的发生，其与肇事车辆负有同等责任，应承担相应的赔偿义务，根本不存在免责条款的法律依据。鉴于被上诉人肇事车辆和驾驶员未能提供 ...

为此支付鉴定费70O元，检查费487元。现原告要求被告给付其伤残赔偿金x.5元，精神损害抚慰金x元及鉴定费、检查费用。 原审法院认为：原告王某乙在被告处 乙答辩称：1、一审判决判令上诉人赔偿精神损害赔偿金x元有明确的法律依据。2、上诉人应对被上诉人的损害后果承担主要赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚 ...

意见，酌定被上诉人一次性补偿上诉人林地补偿费x.16元。上诉人要求被上诉人每年支付山场租金的请求，因已确定由被上诉人给予上诉人一次性林地补偿费，故本院对该请求不再支持 侵害的公民个人主张，上诉人不是该利益的享有人，其主张精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其合理的 ...

公安局交通警察大队主持调解，原告与被告郑某达成了调解协议，由被告郑某赔偿原告卢某某医疗费6781.5元、误工 费1717元、护理费1207元、住院伙食补助费 属于事故全部损害后果的范围；针对精神抚慰金2000元，判决赔偿1000元，也不符合事实及法律规定，答辩人主张的20QO元，既有法律依据，也符合 ...

元、护理费329.70元、住院伙食补助费1O5元、营养费70元、交通费170元、精神抚慰金6000元，共计9445.24元。原审法院审理查明周某某将上诉人殴打致 证明其主张。本案马某某受伤，并未产生严重后果，请求精神损害赔偿没有法律依据。因此，对马某某的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚， ...

人陈某某、瑞安市吴泰建工有限公司郑州分公司因与被上诉人王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王某某于2007年11月12日向郑州市管城回族区人民法院提起 下判决陈某某承担70%的责任是错误的。判决陈某某赔偿王某某精神损失费、在后期治疗没有发生的情况下直接判决后期治疗费没有法律依据。请求二审法院撤销 ...

认定的。3、一审判决给付精神损失抚慰金某没有相应的法律依据的，具体根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中内容是没有此项赔偿 造成的人身伤亡、财产损失。中国保某会《关于机动车第三者责任强制保某有关问题的通知》（保某发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保 ...

具有的法律效力，因此不能作为审判案件的法律依据。2、《通知》的法律效力低于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在内容冲突的情况下 将精神抚慰金人民币x元按照双方当事人应承担的责任分担，不符合精神损害赔偿的目的，本院予以纠正。据此，根据《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条 ...

是实发工资，并且该证据也无法证明原告实际减少的收入。此外，原告的伤情没有经过鉴定，故要求精神损失费没有法律依据。营养费、住院伙食补助、交通费均要求过高， 款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害 ...