，其行为只是经济纠纷。其欠款额应以其出具的欠条为准。原判以供货签收单作为其诈骗数额不当。 张某甲的辩护人李某乙提出，原判认定上诉人犯合同诈骗罪的证据不足 对覃某轻处罚。上诉人覃某某所诉量刑过重的理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

机关指控被告人王某某合同诈骗罪是否成立的关键，在于被告人王某某是否有非法占有目的和法定的相应某为，这是区分合同诈骗犯罪与经济纠纷的基本界限。综观本案 特征中反映了非法占有的主观故意。据此，本院确认公诉机关指控被告人王某某合同诈骗罪的罪名成立。 公诉机关指控被告人王某某合同诈骗数额为（略）.90元，按照 ...

其余啤酒并非自己所收，且由于下家没有支付货款才造成欠上家货款，其行为只是经济纠纷，无诈骗犯罪故意；其收取6家单位安全质保金是事实，但钱款全部交给 电脑及黄某某钱财，共计价值人民币80，700元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，又利用签订和履行合同骗取了上海瑞协经贸有限公司啤酒及上海乐城建筑装潢工程有限公司 ...

上准备继续履约，无非法占有他人财物的故意，不构成诈骗罪。辩护人提出，本案属于经济纠纷，易趣网有解决纠纷的相关规则；没有充足证据证实唐某某收到货款后没有 、持虚假身份证申领银行金穗借记卡、向被害人允诺出售实际并不存在的全新笔记本电脑和手机、收款后即关闭与被害人联系的手机等行为，主观上故意向被害人隐瞒自己 ...

事务所律师。 山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2005)X号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2005年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭 是否成立的关键，在于被告人高某某是否有非法占有的目的和相应的行为，这是区分诈骗罪与经济纠纷的基本界限。综观本案，被告人在明知自己没有偿还能力 ...

被羁押于邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人包某某犯合同诈骗罪一案，于2001年6月24日作出(2001)邛崃刑初字第X号刑事 清楚，证据确实、充分。故上诉人包某某上诉称其没有犯合同诈骗罪，只是经济纠纷的事实和理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此， ...

台15寸液晶显示器等物，共计价值人民币210，000余元，再将其中大部分电脑主机和显示器以人民币166，000元的低价销赃给他人。案发后，部分赃款已追缴。 确认 及引用的证据并无异议。严某诉认为，其与联码公司之间系经济纠纷，即使其行为构成诈骗罪，原审判决亦量刑过重。上诉人严某的辩护人当庭提供了本案证人 ...

律师。 原告江南水泥公司诉被告韦某、新世纪公司、会议师事务所、经济学院虚假注册损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 未能取得货款。1999年2月12日，玄武区检察院以陶騠犯有虚报注册资本罪和合同诈骗罪向本院提起公诉。同时江南水泥公司提起附带民事诉讼。同年4月28日， ...

判决系依据当时查明的事实和证据所作出的判决，现查明被告人张某甲之行为已构成犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定 某，骗取图纸押金、合同履约金、借款达358．6万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严重，依法应予严惩。公诉机关指控被告人张某甲之 ...

的事实也无据可查。上诉理由不能成立。 关于彭某上诉称：本案属一起典型的经济纠纷一节。经查，彭某在没有实际履行能力的情况下，冒用空军八六三八九 预付款，除60万元被他人占有外，其余190万元被其使用和挥霍。给国家财产造成巨大经济损失，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，情节严重，应依法严惩。原判认定 ...