并赔偿原告该67,732元从2009年12月2日起至实际付款日止按同期同种类贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼请求和事实主张，原告提供了货物运输委托书、航空 被告提供了聊天记录、航空某司货物出运网上查询资料等证据材料。 两第三人共同述称：为了履行与案外人x公司签订的销售合同中的交货义务，第三人与被告 ...

，在刘×亮父母上门看房后，刘×亮电话联系被告称纪念路×××弄××号×××室房屋在网上的挂牌价为124.5万元且中介方违规操作。3月14日，刘×亮在被告 已充分了解；合同补充条款约定，在签订本协议时买入方向出售方支付定金2万元整，买入方在2010年3月17日前首付房款40万元，买入方贷款85.6万元直接 ...

又与原告将龙头公司和陈某作为共同被告的诉讼主张自相矛盾。3、涉案货物贸易合同的价格条款为FOB，作为卖方无需安排运输事宜并承担相应的费用，更无需对目的 公司确认收到过律师函，但已回函明确表示与原告无委托关系。 证据13、MSN网上谈话记录，证明陈某系代表龙头公司、涉案货物贸易价格条件为DDP。龙头公司 ...

分两类：A类30万元，B类8万元。A类费用支付方式为：1、在合同正式签订后五个工作日内，环宇公司向亚远景公司支付6万元；2、在预评估完成 予以适当调整，环宇公司承担的违约金数额可以以未支付部分的费用为基数，按照同期银行贷款利率上浮30%确定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百 ...

吹填工程。该工程由工程公司总承包，李洪钧以工程公司项目部名义出具欠条，其签订合同行为应视为工程公司的行为，应由工程公司承担该行为的责任。故对鑫昌 确认方量无效”，说明李洪钧原本具有对工程量的确认权力，这与沧州市劳动和社会保障网上新闻报道所提及的李洪均为次承包人的身份相符。虽然工程公司认为报道有失实之处 ...

月15日起至2009年1月12日，以65,672.50元为基数，按同期银行贷款利率计算）。 原告上海A装潢设计有限公司为此提供以下证据材料：1、×××苏州店及上海 说明洪a与被告公司有关，对设计图不认可，认为姓蔡某员未经被告授权与原告签订合同，对报价单，被告不予确认；对证据5认为与本案无关，对证据6， ...

判令：1、被告时报经营部返还原告56万元并支付利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算，其中20万元从2007年5月22日起算、16万元从同年5月 。第二，被告葛某受罗某的委托介绍其与被告时报经营部签约，罗某在该合同签订后认为被告葛某的工作已完成，即在被告葛某位于上海浦东的办公室支付中介费6 ...

款给甲方，融资款按1.5%计月息；并对工程款支付方式作了约定；等等。合同签订后，鼎城建筑公司由项目经理贵树世组织施工，分别于1997年12月9日 是有效的。对证据（5）关于柳叶湖开发公司的班子成员分工的问题，证据来源于网上，究竟怎么分工无法确认。 本院经对举证、质证的审查，对被上诉人的质证意见予以支持 ...

登记材料；1998年1月21日食品公司和生物制品公司签订的租赁合同；设立生物制品公司的验资报告及附件；原告从网上调取食品公司和生物制品公司的相关资料；1997年4 的还款中也有部分是生物制品公司归还的，生物制品公司在1998年3月10日的贷款申请和2004年7月6日的函中都承诺两公司的欠款一并由其归还 ...

要求按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止），并承担本案诉讼费。 飘亮中心答辩并反诉称：飘亮中心与华讯天星公司签订的《专柜合同》及《补充协议 货款；甲方每月分两个时段将销售情况、扣款对帐单传真给乙方，或在商务网上公告由乙方自行下载；乙方每月营业额在月底由甲乙双方结算，17日前乙方按上月专柜 ...