实际发生误认，到原告子公司常州苏宁电器有限公司(以下简称常州苏宁公司)投诉产品质量问题。 被告答辩称： 被告的字号“芬宁”是经江苏省常州工商行政管理局依法核准登记 电话设备维修(凭资格证书)。 被告成立后在原告子公司——常州苏宁公司广化桥店旁边开设门店，其门头使用“芬宁手机大卖场”的标识，其中“芬宁” ...

”。上诉人注册商标在国家商标局档案中的“商标名称”一栏为“谭某”，在“中国商标网”上检索时亦以商标名称“谭某”即可检索到。第二，原审法院对上诉人注册商标 2004年证人张锦泉已经向上诉人法定代表人谭某某提起有关“谭某官府菜”的相关问题，故上诉人一审中应当知道该证人的存在，上诉人应当在一审期间向原审法院 ...

住房和城乡建设部科技计划项目验收证书》。 证据4－3、“中国BDF现浇空心楼盖网”宣传公司董事长王某现场指导施某。 证据4－4、中国BDF现浇空心楼盖 参照该专利许某使用费的倍数合某确定。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第二十一条被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定 ...

某发现一名老太太在那里吸烟，即下车将她佩戴的一对金耳环抢走。之后，几人转至网通大厦南面的开州路上，王某甲自己下车去西面的小公园，一会儿抢了一对黄金耳环。 某的抢夺数额属较大，但其行为符合《最高某民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项，第四条的规定，应认定具有 ...

车辆撞上醴陵市九洲附近的电线杆，二被告人弃车逃离现场。经鉴定：朱某某手机店被盗的24台手机价值人民币7475元。之后，二被告人盗取的牌号为湘x奥拓小车被 款、第二款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑二 ...

公司的涉案行为是否侵犯了原告卡地亚公司的注册商标专用权及是否应当承担法律责任的问题。 根据我国司法解释的相关规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要 、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。 被告佛山市依诺公司在其网站上，对其生产、销售的“依诺”瓷砖进行宣传时，介绍了“卡地亚”品牌的 ...

下，通过北京市国信公证处的局域网上网，输入//www.x.cn/网址，进入“中国经济网”网站首页，并对该网站“服务信息”页面下找到的《施华洛世奇遭遇 洛世奇”文字商标为驰名商标。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定复制、模仿、翻译他人注册的驰名 ...

审理查明：2006年9月27日，经北京市西城第二公证处公证，对登录“中国商标网”，在“商标近似查询”栏目查询第42类“菜根香”的相关网页内容进行了保全 法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人在二审审理期间争议的焦点问题是被上诉人广州饮食公司的涉案注册商标是否具有显著性，其是否存在多年不使用 ...

审理查明：2006年9月27日，经北京市西城第二公证处公证，对登录“中国商标网”，在“商标近似查询”栏目查询第42类“菜根香”的相关网页内容进行了保全 法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人在二审审理期间争议的焦点问题是被上诉人广州饮食公司的涉案注册商标是否具有显著性，其是否存在多年不使用 ...

资料和票据予以证实。 附带民事诉讼被告人江某的代理人认为，原被告双方已就本案人身损害赔偿问题在平等自愿基础上某成一致意见，且已履行完毕，原告人承诺不再就本案提起任何 某的休闲美容店。 （四）证人胡某红（南门头华达超市对面网吧收银员）的证言，证实无法确认被害人张某甲案发当日凌晨是否在该网吧上某网。 （五 ...