的赡养扶助。子女不能以未耕种老人的责任田为由，来推卸逃避自己的赡养义务。原告要求三被告每月分别给付赡养费40元不高于当地人均生活消费水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 三被告从2009年3月1 ...

，本院根据本案的具体情况分配如下：被告郭某乙承担97.22元，其余六被告每人承担165元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告郭 ...

被告另一处院落居住，并无不当，本院予以支持。被告裴某某对原告不具有法定赡养义务，其殴打原告的行为可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、限自判决生效之日起被告王某乙、裴某某 ...

被告程某某以其赡养舅而拒绝对原告尽赡养义务的理由不足，不予支持。且其舅栗某章是在其所在乡敬老院生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告程某某每月付给原告栗某某 ...

人均年消费支出标准，三被告每人每月应付给原告生活费（3044元÷3人÷12个月）85元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告冯某乙、冯某丙、 ...

的所有权人为原告，原告是合法的所有权人，原告要求二被告从该房中搬出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第（四）项之规定，判决如下： 一、限被告古某某、赵某某于本判决生效之日 ...

没有法律依据，不予支持。鉴于原告已将口粮分给被告，故被告今后应给付厞告口粮及适当的赡养费。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中国人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决：一、被告冯某某给付原告李某 ...

具有通行权。二原告现居住的大门西侧二间小平房交由被告使用，原、被告就责任田的耕种达成的一致意见，系原、被告的真实意思表示，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告刘某某的责任田不再由孔某 ...

和精神上给予慰藉，使其能够安度晚年。被告辩称理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陈某乙应自2009年 ...

的份额。被告无故缺席，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王某乙应自2009 ...