新国际大厦X层01－X室。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人李某，女，该公司法律顾问，住（略）。 委托代理人邰某某，女，该公司法律顾问 为1020元。 原告于2008年6月1日与北京市博融律师事务所签订委托代理合同，聘请律师代理本案，原告支付代理费3000元。 同年6月10日，原告向被告发送律师 ...

天易律师事务所签订聘请律师合同书。约定，为解决永亮公司、汉博和汉博公司间房屋租赁合同纠纷，上海市天易律师事务所为永亮公司提供法律服务，委托事项 ，维持原判。 上诉案件受理费人民币3，345元，由上诉人汉博和汉博投资顾问(北京)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长糜世峰 审判员刘军 代理审判员毛慧 ...

律师法》第二十六条规定：“律师担任顾问的，应当为聘请人就有关法律问题提某意见，草拟审查法律文书代理参加诉讼，维护聘请人的合法权益。”被告直接责任人刘某 刘某生作为(2002)兴民初字第X号上诉案件的委托代理人，原、被告之间形成委托合同关系。原告是委托人，被告是受托人。原告在庭审中陈述委托被告处理三项 ...

王某，男，汉族，X年X月X日出生，北京中视新时空文化传播有限公司法律顾问，住北京市朝阳区双桥农场东巷甲X号。 委托代理人苏衍新，北京市京哲 )吴某某与被告(反诉原告)北京中视新时空文化传播有限公司(以下简称中视新时空公司)著作权合同纠纷一案，本院于2006年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2006年 ...

特集团与案外人完善管理有限公司签订协议书，约定新奥特集团聘请完善管理有限公司担任目的资产收购咨询顾问。新奥特集团首次向完善管理有限公司支付咨询费200万元人民币 200万元。同年8月29日，新奥特集团与金信信托签订流动资金借款合同，约定借款金额7000万元，利率为月息5．2525‰，借款期限自同年8月 ...

特集团与案外人完善管理有限公司签订协议书，约定新奥特集团聘请完善管理有限公司担任目的资产收购咨询顾问。新奥特集团首次向完善管理有限公司支付咨询费200万元人民币 200万元。同年8月29日，新奥特集团与金信信托签订流动资金借款合同，约定借款金额7000万元，利率为月息5．2525‰，借款期限自同年8月 ...

（略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告，反诉被告）新乡市红旗区锡恩企业管理顾问有限公司，住所地：胜利路中段新世纪广场中塔X层X号房。 法定代表人张 合作协议”并未涉及任何委托事项，不存在上诉人所称的双重委托合同关系。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

确认书中的内容。被上诉人在所谓确认书上的签名本是在另一份聘请黄某乙为技术顾问的协议上的签名，因协议上留白较多，被上诉人利用添加了内容。 赔偿责任。 综上所述，原审判决认为两份证据有疑点从而否认两份证据的真实性，属于适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

对该协议的有效性存在置疑。三面向公司是专业版权公司，而本案事实简单，其聘请专业律师代理没有必要，该项费用不应予以支持。公证费实际上是公证处打折收取的，实际 转让合同从原作者钟超军处取得自发表之日起至合同期满之日止的著作权，该项权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。一审法院认定三面向公司依据 ...

对该协议的有效性存在置疑。三面向公司是专业版权公司，而本案事实简单，其聘请专业律师代理没有必要，该项费用不应予以支持。公证费实际上是公证处打折收取的，实际 转让合同从原作者钟超军处取得自发表之日起至合同期满之日止的著作权，该项权利变动不违反法律规定和社会公共利益，合法有效。一审法院认定三面向公司依据 ...