权益，属合法有效。双方应依约履行协议产生的权利和义务。协议签订后，原告支付了转让款，之后也按其所占被告l/3的股份比例支付了购买锦绣大厦一、二、三 的三分之一的名下，也就是说被上诉人是不能单独再行使锦绣大厦股东的权利的。一至三层各股东的处置不是对外的，是内部股东认可。本答辩人整个投资一次性的转让款就是 ...

为3万元，支付方式为每季度交纳一次；甲乙双方的权利和义务约定，甲方负责公司固定资产的投资和流动资金的投入，前期投资总额为30万元，甲方已支付完毕。乙方 股权受让款全部由联络处直接向冯蔚星支付；联络处作为实际出资人，成为票务公司的隐名股东，承担投资风险，享受投资利益；冯蔚星代联络处持有上述股权，经联络处 ...

应结合股东持股情况确定投票份额是相对公平的，亦体现了权利和义务的一致性。上海某厂的股东持股构成某明，每一个股东的持股比例不一，如果简单地按一 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长沈澜 审判员王某伟 代理审判员冯洁 ...

同时签订了两份协议，这两份协议互为依托，协议明确了双方的权利和义务：被告同意将在安强车业公司的股权转让与原告，同时原告承诺保留被告在公司分红的权利。现在 。 本院认为：被告高某将其在第三人安强车业公司的股权以15万元转让给原告付某某已经过其他股东的一致同意，该股权转让合法有效，被告高某也于2006年6 ...

万元出资；3、于2005年8月11日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在公司内享有股东的 签名。 2005年8月12日中通达公司章程记载，中通达公司注册资本5000万元，股东天辅公司出资2500万元、郭某某出资1250万元、张金丰出资1250万元。 案件 ...

同时签订了两份协议，这两份协议互为依托，协议明确了双方的权利和义务：被告同意将在安强车业公司的股权转让与原告，同时原告承诺保留被告在公司分红的权利。现在 。 本院认为：被告高某将其在第三人安强车业公司的股权以15万元转让给原告付某某已经过其他股东的一致同意，该股权转让合法有效，被告高某也于2006年6 ...

共同出资500万元成立北京始信峰网络技术有限公司。其中李某某出资300万元，占出资比例的60%。2002年10月11日，公司名称变更为北京始信峰信息技术有限公司（以下 是其真实意思表示，足以证明辛某是善意的取得股份。最后，近三年来，辛某参与所有的股东大会，行使所享有的权利和义务，已经形成了事实股东的 ...

协议。庄某认为该《股权转让协议》违反章程，属无效。一审法院结合庄某提供的证据1及双方当事人当庭有关陈述，该院对该证据不予确认。 一审法院根据上述认证查明， ，决议内容如下：一、同意宋金强将其持有企业299.56万元的股权转让给安某，同时不再承担股东相应的权利和义务。二、同意免去吴家驹企业监事职务。三、 ...

承担违约责任。因此，该院足以认定，张某具有吸纳叶某成为汽车配件公司股东的意思表示，叶某也向汽车配件公司实际履行了出资义务，且出资是否到位并不影响股东资格的 ，是一种债权关系，叶某还不具有汽车配件公司的股东身份，无权向汽车配件公司主张行使股东权利。第二，《股东合伙协议》应属无效协议，叶某不可能据此成为 ...

。2、被告认为黄志坚等转让方存在为约行为是错误的，从合同所规定的权利和义务，作为原告方如实履行了义务，被告质证缺乏事实依据。3、对被告方认为本案管辖权的 、其他需要变更的证照。九、甲方与乙方及该公司内部隐名股东的股权分配等问题由甲方与乙方自理，现丙方及丁方无关。甲方与乙方并负责该公司交接后其他公司隐名 ...