股东会本身存在召开程序违法问题，上述10人中除大众公司第一届股东会选举的董事外，其余人员不具备参加董事会的资格，相关决议无效。 原审遂判决重庆大众糖果糕点有限责任公司2001 明正与陈小渝、赵良霞与熊某的股东转让协议等作为新证据。经审查，本院确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录 ...

》之补充协议是由4名实际出资人对以往事实、持股比例及投资金额所作出的确认，并未侵犯任何第三方的利益，柏融公司起诉无事实及法律依据。六、柏融公司并非《投资 ，并已在工商机关办理完股权变更手续，其明知早已不具备中汉公司股东资格、不享有对中汉公司股权的处分权，对于马某等4人而言，工商登记对外具有公示的效力， ...

，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人”。确认股东资格，应首先考察公司登记机关的登记，股东名册的确定效力、推定效力决定了公司 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员仝之锐 审判员刘某华 代理审判员 ...

“由于发达公司既无申请注销也未按规定年审被市处（被告）注销了经营资格”的证明，由于此案涉及行政诉讼，原告撤诉。2008年10月，七原告以清算组的 上诉，后又撤回了上诉。2010年12月，七原告以发达公司股东身份提起行政诉讼，要求依法确认被告对发达公司道路运输经营许可证注销行为违法。 另查明：2008年 ...

进行确认，但被告王某、左某、陈某未作答复，亦未召开股东会会议进行确认。原告周某遂于2011年8月11日诉至本院。 同时查明：袁某于2010 30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。 有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更 ...

。根据法律规定视为其举证放弃也是对其自身起诉的懈怠。12月15日提交的所谓的证据无任何的证明力。而原告股东资格的证据只能证明其对原告享有股东权利 情况和原告与第三人发生打架矛盾报警情况，内容与本案具有关联性，确认为合法有效证据；被告提供的收款收据、电子缴税付款凭证、税收转账完税凭证、调解协议，可以证明 ...

人吕某某与被上诉人彭水苗族土家族自治县经济和信息化委员会（以下简称彭水经信委）股权确认纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年6月13日作出（2010）彭法 股权等问题作实体处置。故吕某某无权要求彭水经信委确认吕某某在重庆市彭水第一造纸厂的股东资格，彭水经信委作为本案被告不适格。综上，依照《 ...

的相关规定，所作决议无效，特诉请本院要求判决确认被告2010年第一次股东大会决议无效并由被告承担本案诉讼费。 被告上海某电子系统集成有限公司辩称：在2010 的责任。其次，关于吴某代表上海某工程有限公司出席会议行使股东权利的资格问题，本院认为，虽然在会议当天未出示授权委托书是事实，但鉴于被告在本案诉讼 ...

评估项目备案表，以证明上海某公司按照法定程序获得股东资格； 4、清算公告，以证明清算履行了法定的公告程序； 5、股东座谈会会议纪要，以证明就拟提交股东大会 的范围，因此，该项决议在受司法审查之前，理应推定其有效，故而，本院确认被告之主体身份合法。 2、经审理查明，2008年1月12日被告召集股东大会时 ...

了诈骗的刑事诉讼。 一审法院审理查明：2004年5月28日，全华公司股权确认通知载明：鉴于全华公司全部工商注册登记手续已经完成，根据《中华人民共和国公司法》有关 的股东资格。全华公司、孙某某关于思可达公司不具有全华公司股东资格的上诉理由，本院不予采信。 关于思可达公司是否系通过诈骗手段非法获得了全华公 ...