2月23日、3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某、原告韩某共同诉称：两原告系上海某化工 件）移交给被告。被告仅于同年12月8日向原告支付股权转让款x元，被告亦未与原告办理股权变更登记手续。原告遂起诉来院要求判决如其诉请。 另查明，某公司 ...

办理了股权变更登记，被告占公司87.50％股份，欧阳a占公司12.50％股份。并且，上海A限公司变更名称为上海B有限公司，法定代表人变更为被告。 诉讼中，被告明确因原告转让的公司为空壳公司，没有资产，所以被告没有支付原告股权转让款。同时，被告提出申请，要求法院调查原告抽逃资金的情况。 本院认为 ...

违背法律规定，是有效的协议。虽然被告蓝威公司目前未在工商部门给原告办理股权变更登记，但原告不能提供证据证明是被告的原因，且被告表示愿意给原告办理变更登记 七十二条第二款、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求 本案诉讼费3600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

意思自治范畴的内容。合同双方既可以约定先予股权变更登记手续之前支付股权转让款，也可以约定在股权变更登记之后的任何某个时间支付。而且，诸如这样的约定， 的意思，被上诉人认为当事人的意思表示也是证据一种形式，故被上诉人认为一审法院超过诉讼时效有证据的依据。三、上诉人在上诉状中引用《中华人民共和国民法通则》 ...

迪公司股权的事实是知情并且认可的，孙某也实际履行了股权变更登记手续。股权转让期间，孙某还在力逊迪公司，并且实际控制力逊迪公司。本案所涉2008年 上诉理由是：一、孙某在出资转让协议书签署3年后起诉出资转让协议书无效，已经超过诉讼时效，一审法院未对此进行审理并认定属于事实不清；二、出资转让协议书即便孙某 ...

日，华百中心改制为有限责任公司，现名称为华百公司。 上述事实，有《股权转让协议》、工商档案、资金往来发票、现金支出证明单和当事人陈述意见在案佐证。 股权转让行为有效，因而不涉及华百公司办理有关股权变更登记事项，对王某某要求华百公司变更登记并恢复股东身份的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

日，华百中心改制为有限责任公司，现名称为华百公司。 上述事实，有《股权转让协议》、工商档案、资金往来发票、现金支出证明单和当事人陈述意见在案佐证。 股权转让行为有效，因而不涉及华百公司办理有关股权变更登记事项，对方振云要求华百公司变更登记并恢复股东身份的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

向本院提出申请，对在北京市工商行政管理局宣武分局（以下简称宣武分局）备案的《股权转让协议》上甲方签字处的“宋某超”字迹是否为宋某某本人书写进行司法鉴定 股权转让行为有效，因而不涉及华百公司办理有关股权变更登记事项，对宋某某要求华百公司变更登记并恢复股东身份的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

，让蓝威公司办理股权变更登记，现李某某要求退还交纳的股金款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。 原审法院判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费 之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 三、驳回李某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费3600元，二审案件受理费3600元，法律文书专递邮费30元， ...

签订后则按转让后的股份比例分担。之后，经浦江公司股东会同意双方办理了股权变更登记，汪某某成为股东进入公司参与经营管理。2005年5月，案外人郭美珍 请求不予支持；四、对汪某某要求确认李某某实际转让给其25%的公司股份的诉讼请求不予支持。本案一审本诉受理费人民币5585元，由李某某负担人民币185元，由 ...