是两个性质完全不同的合同，因此，合同约定的风险金返还条件并未成就，原告的起诉没有基础。此外，原告认为人民币250，000元风险金被告并未投入，事实上被告收到人民币 成立。本院认为，由于合同约定返还风险投资金必须同时满足两个条件，现仅有一个条件视为成立，故万马公司无权请求返还风险投资金。此外，万马公司以 ...

宋某某与吴江博霖公司之间是技术转让合同还是技术服务合同关系；2、宋某某能否要求被告支付销售提成；3、响水博霖公司是否应承担责任。 一审法院查明： 2004 箘脲交易，中化天津进出口公司为与如东县江山化工有限公司(以下简称如东江山化工公司)组成一个货柜，于2003年3月15日将该2。3吨清箘脲作退货处理 ...

”计算，因为空白电路板的规格不一，不可能有确切的重量，只是按合同的规定有一个大概数，现在的手册规定为31-1700块/公斤，弹性很大。 25、证人徐剑 的作用判处刑罚。公诉机关认为被告人赵某某、翁某某是主犯，被告人蔡某某是从犯的起诉意见，不予支持；被告人赵某某的辩护人认为赵某某不是主犯的辩护意见，予以 ...

强制性行政法规。因此，一审认定租赁合同的内容合法是错误的。案涉租赁合同是一个无效合同。造成合同无效的过错完全或至少主要在于两被上诉人。因此，由此合同造成的 。 四、一审法院在原审判决中只判决解除租赁合同，但未对租赁合同的解除时间作出判决，致使该判决无法执行。请求二审法院判决自起诉之日起解除租赁合同。1 ...

焦点问题在于第三人提供的证据能否证明在本专利申请日前，原告已经将本专利产品在国内公开使用。本院将围绕该争议焦点并结合原告起诉的理由进行逐一评述。 一、关于 《审查指南》所规定的不应当予以考虑的无效请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后提出的新证据。因此，原告关于证据9、证据10属于逾期提交的证据的主张 ...

园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2002年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东营市黄河工程局的委托 情况的一切事实。民事诉讼证据具有真实性、关联性、合法性三个基本特征。总结报告能否作为有效证据使用，是双方当事人争议的关键问题之一。本案中，赵崇文是 ...

、莱阳市机构编制委员会办公室出具的证明，以证实莱阳市种子公司与山东省莱阳市种子管理站是一个机构、两块牌子的事业单位，其种子的管理职能已划转到农业局。 3 审查当事人提供证据的真实性、关联性和合法性，以决定证据能否予以采纳。上述两份证据的真实性，并不能只以山东省莱阳市种子管理站与原告存在业务关系，就简单 ...

原告提供的以上证据及所证明的事实提出如下质证意见： 1、证据一只是一个请示，后面没有批复。 2、证据二下方的时间由“一九九七年十二月”改为了“一九九八 该证据不予采信。 二、关于胜利街道办事处能否成为本案被告问题。 原告提供的证据十是2002年8月原告起诉胜利街道办事处及其土地管理所和胜利建安有限公司 ...

互相折抵的情况下，其抗辩意见本院不予支持。 四、自救费用诉请的诉讼时效以及能否在本案中一并处理。 被告抗辩认为，原告主张的自救费用损失已超过诉讼时效，且 利息损失。原告于2002年11月6日向被告正式提出理赔，因被告进行理赔需要一个过程及一些合理的时间，同时鉴于被告曾于2002年12月2日函复原告要求 ...

异议，对此，本院予以确认。 双方争议焦点为：1、李某某是否有挂靠建筑公司，能否成为本案的诉讼主体。2、本案建设工程施工合同的效力。3、李某某已收取的 处分行为，同时根据上诉审不宜加重上诉人负担的原则，故温郊乡政府只须向建筑公司及李某某支付起诉后的利息损失(按银行同期贷款利率计算)。 1998年4月6日 ...