合议庭，于2005年8月16日进行了证据保全。红蜻蜓集团于2005年9月26日追加张天炜、周某甲为本案共同被告，本院于2005年10月18日向红蜻蜓集团 本院认为，上述证据1－4具有真实性、合法性，且与本案事实的关联性，予以确认。至于能否证明周某甲、周某乙构成不正当竞争，在以下的侵权判定中再作认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_15764.html-了解详情
一某三十日訂立之「分居及財產分配證書」及「土地分配所得及追加 批明事項」，被上某否認其真正，且依其內容， 約係同日訂立，承租人復相同，陳黃秋燕如非 諳於法律，能否分辨其係個別獨立之契約，而為精確之陳述原審 理之 資料而上某提出之給付租金之收據，倘屬真正，能否謂兩造間未存有 耕地租賃關係，尤非無疑。原審對 ...
//www.110.com/panli/panli_1365.html-了解详情
强险赔偿比例分配事宜。2012年3月12日，原告李某乙向本院提出申请追加摩托车主曾某为本案共同被告，本院经审查后，认为原告的申请有事实和法律 李某乙彪因交通事故产生的各项损失共计243419.2元是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 经株洲县公安局交通警察大队道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_50165064.html-了解详情
某有效。本案争议的主要焦点是安世公司是否作出了一份合某有效的检验报告，能否作为虔金公司与德鑫公司最终结算的依据。虔金公司提供的安世公司的检验报告 的检验报告，并以此主张德鑫公司承担退款义务。 再审中，德鑫公司提出申请，要求追加安世公司为本案第三人。 再审中，双方当事人均没有提供新证据。 再审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_49745503.html-了解详情
不当。 当事人二审争议焦点为:1、武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》能否作为本案的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅 与本案火灾事故的发生不存在关联性，不应作为本案当事人参加诉讼，邓某丙主张追加武鸣县供电公司作为本案当事人，理由不当，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_48936913.html-了解详情
不当。 当事人二审争议焦点为:1、武公消认字[2010]第X号《火灾事故认定书》能否作为本案的认定依据2、被上诉人因本案火宅造成的损失是多少3、火宅 与本案火灾事故的发生不存在关联性，不应作为本案当事人参加诉讼，邓某丙主张追加武鸣县供电公司作为本案当事人，理由不当，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_48936803.html-了解详情
吴某答辩称，吴某没有撞伤的肢体受到伤害，与交通事故毫无关系，对方提出要求追加交通事故的当事人，系对方故意拖延时间。吴某有证据证明已交了2万多元 地。根据最高院的相关司法解释，患者应该按城镇标准计算。关于残疾赔偿金与精神抚慰金能否合并的问题。根据最高院的相关司法解释，残疾赔偿金是物质赔偿，与精神抚慰金是 ...
//www.110.com/panli/panli_48053712.html-了解详情
，依法由代理审判员吴边适用简易程序审理。2011年12月2日，被告顺源汽运公司申请追加王某为被告参加诉讼，本院予以准许；同日，被告王某申请追加 事故责任强制保险的赔偿份额。 本案双方当事人争议的焦点： 1、交通《事故认定书》能否作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据；本案因交通事故所造成的民事侵权损害 ...
//www.110.com/panli/panli_47621124.html-了解详情
其按照“特别约定清单”的内容申请光大银行作为第三人参加诉讼，于某根据“特别约定清单”申请追加光大银行作为第三人的行为，应视为其同意履行特别约定清单所约定的权利义务， 确定的比较有规模的公司才提供扩展条款的承保，不是所有的客户都能投某，能否投某的根据也是由保险公司的政策决定。高雅飞带来的保险客户中有3笔 ...
//www.110.com/panli/panli_47545765.html-了解详情
认为那些款项是为被告垫付的，那么当时就完全可以依某申请追加被告为当事人(被告或第三人)为何不追加呢就是因为自始至终原告直接接管了全部工程事务。第三，被告 是，一、原告要求被告返还垫付的工程款、材某款和工人工资等费用的理由能否成立二、原告的起诉是否超出诉讼时效 关于争议焦点一，桂林电子科技大学尧山校区 ...
//www.110.com/panli/panli_47526991.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务