弄屯10、11队签定的《协议书》1份，证明原告将排峡唱歌山西面的321亩土地承包给林志生、赖杰勇的事实。 5、①1995年11月22日《牧场承包合某书 ，合某约定的土地全部又重新某到各大队、生产队管理使用的问题，与其主张的合某是否有效的问题没有法律上的联系。综上，2.16合某是各方的真实意思表示，没有 ...

领了补助款，他让我给他找些地承包，我联系了蔡家塬组的高全清给他找了些地，后来在川口一次吃饭时签了合同，把合同日期提前到2004年1月1日，王 参与了寇家塬村X年度退耕还林设计，其设计是根据王X指认的耕地规划的。另证明荒山造林不享受退耕还林政策。 12、证人郭X、朱XX（系耀州区林业局工作人员）证言证， ...

房东侧现原告建猪场位置的土地经营权归属问题，小地名果肚子是否还有陈某丙的土地。2、赖某甲的经济损失有多大，应否赔偿。 关于焦点1、原告方证人刘某某证实 收取承包费每年30元，2006年后该地由赖某甲承包使用。2004年2月14日，陈某丙与赖某甲签订房屋买卖协议，甲合同约定四界，围墙属买方一并在内，围墙 ...

向全村公告招标的前提下，代四上诉人签订转让合同的，不违背四上诉人的意愿。本案中，双方争议的焦点在于该转让是否体现四上诉人村X组的意愿，根据《中华 的同意。《福建省实施〈中华某民共和国农村土地承包法〉若干问题的规定》第六条规定：采取招标、拍卖、公开协商等方式发包荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的发包方案 ...

登记（询问）申请表、宁乡县房地产抵押合同及抵押物清单上签名。 本案争议的焦点问题：一是原某蔡某与被告黄某、王某甲之间的民间借贷关系是否成立；二是被告黄某、王 、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒某、荒某、荒 ...

在该协议上签名。 2002年4月，油脂公司因经营不景气，进行改制，转给个人承包，这时，厂方通知包括二原告在该公司上班的人员停止上班。于是原告方在油脂公司 ，直接提出要求第三人返还因合同而产生的土地争议，不符合法律规定。本案在第一次开庭休庭后，合议庭口头向原告释明是否愿意变更诉讼请求，虽然原告方同意变更 ...

等证据。 上诉人埔头村在一审举证期限内向法院提供的证据材料有：（1）村林场承包经营集体山林管护合同一份；（2）封山育林合同一份；（3）护林员管护合同一份；（4 人提供的（1）、（2）、（3）、（4）号证据，所反映的山场是否在争议山场范围内不明确，故上诉人以此主张该部分证据可以证明讼争山场归其所有理由不 ...

年10月15日厦门玻璃厂给“田头大队”的函、1983年1月17日《关于承包白土矿的合同》、1983年8月1日“田头大队”与厦门新华玻璃厂的《订货合同》； 乌山”的北南互至界线和龙海市人民政府龙政裁(2000)X号《处理决定》确定的界线是否一致是本案争议的焦点。本案属林木林地的权属争议，应以龙政字第13 ...