。请求法院判令被告公开对邵阳市联通公司不明码标价、乱收费和擅自修改用户套餐的行政处罚结论；判令被告不履行法定职责的行为违法；判令被告确认邵阳市联通公司不 另该瑕疵未影响原告实体权利的实施。综上，本案中被告作出具体行政行为的行政主体资格合某，行政程序正当，证据充分，适用法律正确，本院应当予以支持。原告在 ...

批准”。县国土局是土地矿产资源的主管部门，有权审批枇杷山白云石矿的采矿，行政主体资格合法。 县国土局是柳江县矿产资源管理机关，给矿产资源开采人发证是其 等矿产资源采矿登记管理规定》、《矿产资源开采登记管理办法》的有关规定，行政程序合法。 至于县国土局给白云石厂颁发《采矿许可证》后，白云石厂采取挖掘方式 ...

六条第（四)项规定，判决驳回张某某要求撤销遂国土监字[2009]第X号行政处罚决定的诉讼请求。 上诉人张某某不服一审判决上诉称，1、一审法院认为上诉 事实，依法改判。 遂平县国土资源局答辩称，1、遂平县国土资源局作出具体行政行为的行政主体合法。2、遂平县国土资源局作出的处罚证据确凿，定性准确。通过调查 ...

X年X月X日出生，汉族，住××市××区X村X组，村民。 上诉人李××因土地行政确权一案，不服××区人民法院（2010）临行初字第X号 人收到决定后，分别向陕西省人民政府申请复议，省政府作出陕政复决字(2008)X号行政复议决定书，维持(2008)X号决定，2009年2月，原告向××市中级人民法院起诉， ...

取缔办法》第十四条第一款的规定，作出了寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书。该决定的内容是：1、依法取缔；2、没收违法所得x 未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人寿宁县工商行政管理局作出的寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人 ...

办法》第十四条第一款的规定，作出了寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书。该决定的内容是：1、依法取缔；2、没收违法所得1960 向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人寿宁县工商行政管理局作出的寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人 ...

办法》第十四条第一款的规定，作出了寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书。该决定的内容是：1、依法取缔；2、没收违法所得1500 向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人寿宁县工商行政管理局作出的寿工商处[2009]X号工商行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人 ...

某某，该局监察大队副队长。特别授权。 原告张某某不服被告遂平县国土资源局土地行政处罚一案，于2010年3月29日向驻马店市中级人民法院提起诉讼，该院指定本院 行政处罚的事实存在，并经过了复议。 被告答辩称：其作出行政处罚的行政主体合法；遂国土监字(2009)X号认定事实清楚，证据确凿、充分，定性准确； ...

（略）。 委托代理人梁远行，文威律师事务所（略））律师。 被告梧州市工商行政管理局，住所地梧州市X路X号。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人林某某 不利于保护消费者的合法权益，不利于维护诚实守信、公平交易的社会经济秩序，不利于行政主体有效实施对产品质量的市场监管，也缺乏法律依据，其诉讼所提出的理由 ...

副镇长，住（略）。 原告杨××诉被告新安县公安局、第三人郭××为不服行政处罚纠纷一案,向新安县人民法院起诉，新安县人民法院于2010年7月15日报请 实施拘留，本案事实上印证不清。询问笔录中有改动，本代理人认为行政主体新安县公安局在对杨××进行行政处罚时认定事实不清，程序出现错误，应当依法撤销。新安县 ...