29日向陈某甲送达了醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定书。但该具体行政行为没有讲清楚陈某甲应拆除的违法建筑面积119.5平方米面临的 上诉称：“醴陵市规划局认定只有34平方米是无法采取改正措施消除对规划实施的影响，处罚决定责令拆除119.5平方米无法可依”的上诉理由不成立，本院不予支持。陈某 ...

渝x号桑塔纳轿车在綦江县X路口处未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第10条之规定，根据《中华人民共和国 X路运输管理条例》、《綦江县交通运输管理所机动车营运违法行为行政处罚自由裁量规则》等，用以证明处罚的合法性。 原告郭XX诉称，2011年1月12日 ...

原告损失1500元。主要的事实和理由归纳如下：1.旺甫镇政府的人员抢走原告不服计生行政执法上访12年的材料，旺甫镇政府不按法律法规和政策办事，要求法院对原告 本案在庭审前，被告发现上述错漏后，以纠正对原告作出的原公安行政处罚决定所认定原告违法行为的事实和纠正援引法律条文的笔误为由，作出与原具体行政行为 ...

本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自某、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定” ，内黄县国土资源局向张某甲送达的责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书与其向本院提交的上述三份执法文书存根在 ...

称严重扰乱了该单位的正常生产秩序显属不正确。综上所述，被告的行为本身具有违法性，对原告的行政处罚没有法律依据，更无事实根据，严重侵害了公民的人身权益， 要求判令被告支付赔偿金1500元没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

凭证于15日内到被告违法处理窗口接受处理。2、被告对原告及相关责任人作出的处罚依据事实清楚，适用法律正确，程序正当合法。根据《深圳经济特区X路交通安全违法 依据《深圳经济特区X路交通安全违法行为处罚条例》第二十三条的规定，向原告张某作出NO.（略）的《公安交通管理行政处罚决定书》，对原告作出罚款人民币 ...

交通管理部门的法定职权，具有对西乡X区范围内的道路交通安全违法行为进行行政处罚的行政主体资格和法定职权，本案被告主体适格。 原告自述系在事发路口 证据证明当时即已提出这一异议，故某告这一主张查无实据，本院不予认定；处罚决定书在统一印制的标题“南宁市公安局交通警察支队”外还加盖有“一大队”的蓝色条形章， ...

、情况说明。 原告质证意见：对程序没有异议。 被告质证意见：我局对原告的行政拘留程序合法，适用法律得当。 本院质证意见：因原告对上述证据无异议，本院予以 围观和交通堵塞的后果。被告广汉市公安某根据查明的事实对原告黄某阻碍执法行为进行行政处罚，符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第五十条第一款第二项“有 ...

，请求：1、撤销被告广汉市公安某广公决字〔2010〕第x号公安某政处罚决定书。2、被告广汉市公安某承担原告拘留十日的工资收入200元×10日×2＝4000 的抗辩不予支持。 综上，被告广汉市公安某根据查明的事实对吴某阻碍执法行为进行行政处罚，符合《中华人民共和国治安某理处罚法》第五十条第一款第二项“有 ...

抗诉。安阳市中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）安行抗字第X号行政裁定，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。 第X号公安行政处罚决定书。原告付某某未向本庭提交证据材料。 原告代理人意见：被告提供的证据不能证实原告殴打第三人，且第三人确有违法行为存在，对 ...