：1、2835万元债权债务是产生在原告与公房管理处之间，原告不能以一系列行政文件为依据主张2835万元债务已转移给置换公司；2、置换公司虽是依据X 均应为合法有效。 二、关于2835万元贷款本金以及利息是否应由置换公司清偿的问题。原告、房管局、公房管理处认为，2835万元贷款已由公房管理处转由置换公司 ...

：一、我方和爱德文公司、海韵公司的《土地使用权转让合同》应属无效合同。无效合同不存在违约金的问题。应基于各自的过错承担诉讼费和保全费。 二、 X号民事判决，确定了爱德文公司应向三亚市住房制度改革办公室(以下简称三亚房改办)偿还的债务。经三亚房改办申请强制执行。三亚市中级人民法院于2002年1月12日以 ...

关系及在此基础上关于申诉人钟某某的工伤能否认定的问题。 根据已经生效的珠海市香洲区人民法院(2001)珠香行初字第X号行政判决所确认：根据劳动部办公厅1993年 的用工费用，不存在长期固定的工资等福利待遇；没有长期、固定的工作、休息及相关的劳动纪律等制度安排规定；也缺乏国家强制规定的劳动者与用人单位间 ...

25日借支的医疗费（略）元也已结清。1、根据上诉人越大化工公司财务制度的规定，在上一次借款没有结算之前，员工不能继续借款。如果上诉人刘某某没有 否向上诉人刘某某支付某济补偿金（略）.73元的问题。由于上诉人刘某某存在违反公司劳动纪律伙同他人私分公司财产的违法行为，已经严重侵害了上诉人越大化工公司的利益 ...

的原则，故本案不作处理。参加和缴纳社会保险费是行政法律、法规对用人单位及劳动者的规定，由行政部门监督执行，不是民事法律调整范围，本案亦不予处理 ，即美发服务行业，还是从被上诉人实际支付给上诉人的工资报酬上看，依法不存在加班费的问题。首先，被上诉人从事的行业属于社会服务性行业，具有特殊性，并不一定实行 ...

并无提供任何证据证明该无主坟系其祖坟，即不能证明迳口管委会的推坟行为与其存在行政法上的利害关系，因此上诉人黄某请等十九人不具备诉迳口管委会 进行实体审理不当，其判决应予撤销。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(二)项、第七十九条第(一)项的规定 ...

不属行政诉讼审查范围。一审法院根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第114条，参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民事 规定，在其“刑事侦查”过程中，实施了不能被证明是刑事强制措施而明显属于行政强制措施的扣押行为。上诉人认为该行为侵犯其合法权益，有权依照 ...

向工商行政管理部门申请备案，并取得了工商行政管理部门的备案手续，即澳美公司在签订合同后存在积极履行合同义务的行为；第三，你家我家公司于2009年10月10 。关于某家我家公司认为该广告未经验收，澳美公司未履行合同的问题，2009年9月29日你家我家公司的授权委托人罗闯在《澳美户外广告验收报告》上的签字 ...

省界检查站被查出“瘦肉精”了，让我尽快落实情况。后来经询问是城西站检疫的一车生猪出的问题，我就给韩某乙打电话让他尽快到单某并尽快落实情况，一 吴树文、淇县人民政府副县长刘宏业分别因“5.7”瘦肉精事件被鹤壁市监察局给予行政记过处分。 15、河南省饲料产品质量监督检验站检验报告：证明淇县畜牧局动检站城西 ...

代理人邹某，男，X年X月X日生，汉族。代理权限：提起诉讼、申请强制执行、参与庭审、和解和调解、签署法律文书、代为递交或签收法律文书等。 委托 其所用金属接骨板断裂造成的损失超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。 关于被告提出的原告违反医疗诊疗核心制度、医疗行为是否存在过错问题。被告未提供证据证明，本院 ...