老杨明远眼镜店1983年工商登记情况和1988年工商变更登记情况表；4、长沙市工商行政管理局芙蓉区分局《关于“老杨明远”字号名称使用权事实真相的报告》和《我局 另一份从形式到内容均明显不符，其真实性值得怀疑。原告对被告的执法主体资格和适用听证程序进行处罚没有异议合议庭认定下列证据合法有效，可作为定案的 ...

。 一审被告贵港市人民政府。住所地：贵港市X路X号。 上诉人谭某甲因土地行政登记一案，不服贵港市X区人民法院2010年12月15日作出的（2010）覃行 无异议，符合我国《土地管理法》第十一条规定，故被告在本案中依法具有执法主体资格。土地登记依法必须达到“权属清楚合法，界址清楚，面积准确”的要求，但在 ...

十三小时，对正常的社会生产、生活秩序造成了不良影响。桃江县公安局对王某某给予行政拘留二日的处罚事实清楚，适用法律正确，程序俣法，应予维持。据此，依照《 为二广高速公路施工方运载石料的车辆，虽出于正当目的的考虑，但未通知具有执法主体资格的公路、交警部门处置，也没有交村干部处理，其寻求解决问题的方法不当， ...

1987年1月。原告不服被告对其作出的连续工龄视同缴费年限的确认，申请行政复议，柳州市人民政府于2011年1月27日作出柳政复字【2011】X号行政 一审认为，被告作为人力资源和社会保障管理机关，具有管理本案被诉具体行政行为的执法主体资格和法定职权。原告向被告申请确认其1965年8月至1984年10 ...

工伤认定决定书》及百色市劳动和社会保障局作出的百劳社复决字[2010]X号《行政复议决定书》。 被告平果县人事劳动和社会保障局辩称，本案是由个人提出的工伤认定 套房。 本院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告对本行政辖区内的工伤保险具有执法主体资格。第三人之子周某系原告的聘用职工，其工作职责是 ...

并形成文件，要求解决破窗开店问题。此时被告涧西房管分局尚不具备执法主体资格。被告市房管局于2007年6月4日对涉案房屋进行了安某鉴定，于 、二审诉讼费由市房管局承担。 被上诉人市房管局答辩，上诉人要求被上诉人履行规章没有规定的行政行为。被上诉人已经履行了法定房屋安某鉴定及加固方案设计的职责，所以，上诉 ...

是事实，但据此认定上诉人属生产经营违禁水产品缺乏法律依据。请求撤销原判及行政处罚决定第一项。 被上诉人黄浦卫生局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 次告知。 本院认为，黄浦卫生局系辖区内食品卫生监督管理机关，具有作出行政处罚的执法主体资格。其所作处罚决定认定上诉人生产经营违禁水产品，无证生产 ...

的“再婚夫妻”，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决和具体行政行为。 被上诉人桃浦镇政府则认为，原审法院判决正确，请求维持原审判决和具体 、2予以认定。 综上所述，被上诉人具有作出无计划生育者不能享受有关待遇具体行政行为的执法主体资格；上诉人夫妻属再婚夫妻，再婚前双方合计已有两个孩子， ...

手续缴纳的登记费用586.80元。 本院认为，被上诉人市房地局具有颁发房地产权证的执法主体资格，被上诉人提供上海市内销商品房出售合同等证据，证明沙田公司将（略）房屋 《上海市房地产登记条例》第二十三条、第二十四条规定。被上诉人所作具体行政行为所确定房屋的所在位置、面积、占有土地分摊面积与上诉人吴某某和 ...

、陈某某，该行为属正当防卫。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决及具体行政行为。 被上诉人虹口分局则认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审 事实，全某甲认为系正当防卫缺乏事实证据。 本院认为，虹口分局具有作出行政处罚的执法主体资格。上诉人全某甲在人民警察到达纠纷现场平息纠纷后，对第三 ...