根据合法取得的证据及有效的质量鉴定报告，认定原告华能销售公司行为违法具有事实及法律依据。原告华能销售公司冒用湖南金杯电缆有限公司的产品和认证标志， 管理机关在处理工商行政事务时应当参照执行，故上诉人依此主张“湖南金杯电缆有限公司不具有鉴定资质，工商局鉴定程序不合法”，缺乏法律依据。综上所述，原判认定 ...

被扣车辆至今仍由安阳县公安局扣押，且自1998年7月21日之后的扣车行为违法。三、上诉人的车辆在被扣押期间并未参与运输活动，不会留下被 的扣押行为侵犯其合法权益造成损害的，依法应向被上诉人安阳县公安交通警察大队主张行政赔偿。故上诉人刘某某主张被上诉人安阳县公安局也应承担赔偿责任的上诉理由缺乏法律依据， ...

主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于崔某主张争议商标通过使用已经获得一定知名度，与引证商标可以予以区分的主张。本院认为，首先，崔某在行政 上相混淆的可能性。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时，根据《最高人民法院关于 ...

评审委员会的异议复审的审理范围。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对其行政行为是否合法进行审查。因此，本院仅有权对第x 图”商标构成使用在相同或近似商品上的商标，第x号裁定应予撤销的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 二、关于被异议商标是否违反了我国《商标法》第十条第二 ...

条、第四十一条第三款理解有误，其认为上述条款不适用本案的主张缺乏法律依据。 本院经审理查明: 争议商标系x号“红狮犸及图”商标，由祥云公司于2003 。2、高工商经处字（2005）第78、79、X号行政处罚决定书，对侵犯引证商标专用权的行为进行了处罚。3、2002年商务印书馆出版的《现代汉语词典》关于 ...

鉴定的情况下，北票市建设局即对没有估价报告和补偿安置协议的申请作出行政裁决，该裁决缺乏法律依据，认定事实不清，违反法定程序。北票市政府只听取城建部门的 亦未向该院提出书面复议申请。 原审法院认为：被告北票市政府依据相关法律规定具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告依房屋拆迁管理部门的申请，按照《城市 ...

清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人的主张，既缺乏事实根据，又缺乏法律依据，应依法予以驳回。 第三人安某某辩称：一审法院认定事实清楚，本案的争议主要是 人所受的事故伤害，依法应由原审原告承担工伤保险责任，故原审被告做出的被诉具体行政行为认定第三人因工受伤的事实清楚，主要证据充分。第三人因工受伤的 ...

清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人的主张，既缺乏事实根据，又缺乏法律依据，应依法予以驳回。 第三人安某某辩称：一审法院认定事实清楚，本案的争议主要是 人所受的事故伤害，依法应由原审原告承担工伤保险责任，故原审被告做出的被诉具体行政行为认定第三人因工受伤的事实清楚，主要证据充分。第三人因工受伤的 ...

12月14日作出(2009)驿行初字第X号行政判决书，以驻马店市房管局为驻马店市直管公房管理所房产变更登记(补证)行为缺乏事实依据，不具有合法性，判决撤销了驻马店市房管局为 成立，应予支持。第三人述称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、5目规定，判决撤销被告 ...

。 鉴于《反不正当竞争法》并非商标授权、确权的法律依据，故被异议商标的注册是否违反了该法的规定并非商标异议复审行政纠纷案件的审理范围。本院对原告关于被异议 ，本院不予支持。原告关于本案的商标异议费、商标异议复审费由被告和第三人承担的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实与 ...