份。证明卷宗中提到的“苏甲”和“苏乙”系同一人。 原告无某。 证据十某：关于黄某故意伤害案调解情况的说明。证明办案民警组织黄某、郑某进行调解， 玉峰 二0一二年七月十某日 书记员贾鹏程 附引用有关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十某条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一 ...

人民政府经复议后仍作出市政复决字【2011】X号复议决定书予以维持，亦属程序违法。 二、被告未进行深入细致的调查、了解以及调处工作，以至认定事实错误，适用法律 》第五条规定作出处理决定。 原告与第三人的争执已有多年，在历次的调解、行政处理、行政诉讼中，各方当事人均提及嘉庆十七年临桂正堂断案古碑文。虽然 ...

集体所有。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条之规定，作出如下处理决定： 争执地老虎尾以山场中间为界， 了行政处理决定，令人遗憾。 第三、被告作出临政处字[20lO】X号行政处理决定程序违法。争执地是原告的承包人梁某福与梁某成平分而来，这样的 ...

等工具继续破坏路面。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对违法行为人郭某予以行政拘留十日。 原告郭某诉称，2010年11月30日，XX镇X路为由， XX村X路无法修通，期间曾多次发生纠纷打架，经村X镇多次调解但一直没有结果，在调解过程当中，原告郭某之夫王某某以其孩子未分地、妻子郭某未 ...

终结报告，证明涧西分局办案机构报告某原告某报的涉嫌违法行为进行调查的情况。证据7、2010年7月12日行政处罚有关事项审批表、告某、国内挂号信函收据及信封 原告某到受理通知书日起十五个工作日内，携带身份证及补正的物品到工商所给予调解，同时也告某了联系方式。2010年4月27日南昌路工商所办案人员对第三 ...

嫌疑人，询问证人。经调查，祝某殴打原告谢某某的违法事实不能成立，在告知祝某陈述申辩权后，我局依法作出第X号不予行政处罚决定书，决定不对祝某作出行政处罚，并依法向 ，其认为鉴定不是当时去的，是十几天后去的；证据14有异议，其认为调解是事实，但调解的是年前祝某打原告的事，不是这次打人的事；对被告提供的证据 ...

的破毁不属于土地储备性质，而是以土地储备的名义高价转让他人合法财产谋取差价的违法行为，第三人没有土地储备资质。被告不认真某查第三人的合法性，手续的 X号文件，证明答辩某向南岸区政府对原告所有的房屋是否实施行政强拆进行了请示。 7、调解通知书及送达回执、调解记录，证明答辩某依法向区府请示时提交了裁决调解 ...

组的山界林某审批表、山界林某证不具法律效力；被告在行政复议期间收集证据，调处程序违法；均无证据证实，其请求撤销上政裁[2009]X号《行政处理决定书》 ，上思县政府依据一审第三人驮近一组的申请，依法受理本案，并经现场勘查、调解、调查有关证人及有关证据，作出本案的处理决定，程序合法。上诉人厚代组主张上思 ...

。原审遂判决：维持杨浦房管局作出的(2009)杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为。判决后，彭某某不服，上诉至本院。 上诉人彭某某上诉称：原审第三人 作出本案被诉房屋拆迁裁决；裁决调解过程中，原审第三人未到场，应某为撤回申请；杨浦房管局所作裁决认定事实不清，执法程序违法；原审判决认定事实不清， ...

）X号土地权属案决定书，未按规定的时间送达文书，也未对双方当事人先行进行调解而直接予以处理，显然违反法定程序。邓州市人民政府经复议后，依据《中华人民共和国 的文政土（2009）X号土地权属案决定书以处理程序违法予以撤销，所作出的邓政复决（2010）X号行政复议决定书是正确的。原告请求撤销被告作出的复议 ...