元以及案件受理费等。 被告联友公司辩称：原告的诉讼请求属于一种漏债，联友公司不应承担赔偿责任。原告诉讼与事实不尽相同。 被告通用公司辩称： 前展示后，被告到山东省人民政府提出复议申请。2001年10月12日，山东省人民政府行政复议办公室回函本院，并将山东省质量技术监督局复议报告复印件邮来本院。复议报告 ...

克彦返还该人民币324，000元款项，并按照中国人民银行公布的同期存款利率计付赔偿相应利息的诉请，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。 有关小某克 起诉状上所使用的印章仍是原中外合资企业性质，故和鑫公司作为本案原告的主体资格不符的问题，本院认为，根据以上已经查明的事实，原告和鑫公司在上海市宝山区 ...

最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告孙某某的诉讼请求。 上诉人孙某某上诉称， 才取得土地征用补偿费477万余元’的认定是错误的”上诉意见，与已经查清的事实不符，本院不予支持。上诉人关于“一审法院认定上诉人亲属病故前耕种的土地是口粮田 ...

人答辩称原告起某时没有法人资格，不是本案的适格原告；原告起某要求撤销眉乡企经(1994)X号和眉乡企经(1995)X号文件及其行政赔偿之诉明显超过法定起某 肘子的商标权的请求应当予以支持。第三人辩称原告起某时不具备法人资格，起某超过法定期限和被告作出的两个批复是根据东坡食品厂申请与查明的事实不符，不予 ...

、被告劳服公司、被告新乡市针织厂提出：新乡市公安局消防支队所作火灾事故调查报告与事实不符，依据此火灾事故调查报告所作出的火灾原因认定和火灾事故责任认定错误，不 消防科无估损资格，要求有关物价部门评估损失的理由，不符合有关消防法律的规定，本院不予采纳。对原告通用公司要求被告赔偿间接损失的请求，因其举证不 ...

数额异议发生的纠纷属于上诉人与村委会之间的民事纠纷，不属于行政违法确认之诉的范围。综上所述，请求法院驳回上诉人的诉请。 被上诉人义和镇政府答辩称，上诉人 下，地上附着物被清除就转化为一个赔偿问题。被上诉人称从上诉人的上访材料中可以证明清理地上附着物是上诉人同意的，与事实不符。 被上诉人义和镇X村委会对 ...

。4、一审判决认定主体合法。上诉人称石果村X组不具备主张争议地权属的主体资格是错误的。上诉人2004年3月26日提交的《申请书》中明确指明被申请人为 的上诉请求主要证据不足，本院难以支持。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下 ...

三期职业病； 4、邵阳县杨家山煤矿的企业注册登记材料，拟证明第三人具备用工主体资格； 5、仲裁劳动关某通知书，拟证明吕某丙在2010年已向被告提出过工伤 ，并判令被告重新做出工伤认定的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。被告及第三人关某具体行政行为合法的意见，与法律事实不符，本院不予支持。根据《中华人民 ...

院方的诊疗行为不存在过错，二者之间无因果关系，其不应承担赔偿责任某意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。根据本案的实际情况，其应当承担 50％的赔偿 标准计算各种损失，按照2010年的标准计算是错误的，因此，上诉人鲁山县人民医院请求：撤销（2010）宝民初字第556—X号民事判决，改判驳回任某、李某乙 ...

，该赔多少就赔多少。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、鉴某、后续治某x.79元；误某9664.44元；护理费969 金x元；查询费50元，合计x.83元。 被告吴某辩称：原告所诉与事实不符，其真实事实是：株洲某某运动体育用品有限公司在湘潭市X区X路新景家园X号门面 ...