过程中，上诉人以项目部经理的名义出具工程结算单15份，且不说该工程结算单是否具有法律效力，在庭审中，被上诉人王某某明白无误的肯定该工程结算单上张某某 的，项目部也是为确保施工而聘用了张某某，双方虽没有签订书面劳动合同，但双方确实存在事实上的劳动关系。工资清单的原件由周口圣力公司保存，张某某申请人民法院 ...

派往进极北京分公司的13名保安员与国都分公司有合法的劳动关系。进极北京分公司认为上述证据是事后补签的，与事实不符，并提交恒昌公司的保安员名单、 内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵循合同约定履行义务。 本案的焦点问题是进极北京分公司单方解除合同是否有合法依据，进而判断是否属 ...

发现沈某有删减演员台词、辱骂演员的现象。《阮》剧拍摄完成后，双方协商补签合同的事，沈某要求按3万元1集的标准付酬，并表示不同意就不进行后期 沈某未参加《阮》剧最后的剪辑工作，双方对此说法不一。本院认为，首先，对义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，完成全部剪辑工作是导演的职责， ...

发现沈某有删减演员台词、辱骂演员的现象。《阮》剧拍摄完成后，双方协商补签合同的事，沈某要求按3万元1集的标准付酬，并表示不同意就不进行后期 沈某未参加《阮》剧最后的剪辑工作，双方对此说法不一。本院认为，首先，对义务是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，完成全部剪辑工作是导演的职责， ...

。本案现已审理终结。 原二审判决认定：1994年6月6日，南昌铁路分局南昌建筑段劳动服务部（以下简称集体办）、南昌大光明饭店（甲方）与柯某某（乙方）签订了 ，约定：“一、甲、乙双方共同承认柯某某与南昌铁路局建筑段集体办签订的承包合同继续有效（见附件一）。二、经商定甲、乙双方共同投资经营大光明饭店，经营 ...

。该辩称，由于在我国现有的法律文件中并无明确规定挂靠经营中被挂靠单某是否应承担责任，承担何种责任，但参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高 乙不存在劳动关系，更未委托被告韩某乙以上诉人名义与被上诉人签订劳动合同。原审被告韩某乙更不属于上诉人的工作人员。最后，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民 ...

日。2011年7月20日，被告陈X与第三人柿竹园有限公某补签了《XX坪炸药库闲置房屋租赁合同》，第三人认可了原、被告2月28日签订的《柿竹园 人系猪场受让方的合伙人之一。因此，是本案的适格被告。关于被告陈X退出合伙体之后是否在本案中承担对原告清偿债务的责任问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定 ...

2月的社会养老、医疗保险费；6、承担本案诉讼费。 一审法院审理认为：关于黄某与红林公司是否订立书面劳动合同的问题。红林公司主张某与黄某已订立书面劳动合同 ，于法无据，本院不予支持。上诉人无有效的证据推翻被上诉人提供的《劳动合同书》，因此，上诉人要求被上诉人支付双方未签订劳动合同的双倍工某差额，缺乏理据 ...

月29日富县司法局羊泉司法所询问笔录两份，因被告在谈话中并未明确表示对终止合同是否同意，原告的证明目的不能达到。2010年12月26日杜忠合、孔小 十七条之规定,判决如下: 一、原告张某丙与被告张某戊签订的果园农田承包协议有效，予以解除； 二、被告张某戊支付原告张某丙2010年承包费2700元； 三、 ...

应采信。 本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、刘某甲与重庆某公司是否建立了劳动关系；二、刘某甲每月工资金额。 关于刘某甲与重庆某公司是否建立 劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补签书面劳动合同……根据上述规定及查明事实，重庆某公司应当在2011年10月21日至2012年 ...