存在利害关系故不予认可， 本院经对当事人提举的上述证据进行了综合审核后，对原告双轮集团公司与被告欣东园建筑工程公司提举的证据，认证如下： 一、原告 工程公司至今尚欠对方货款x元（其中包括质量保证金），以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告双轮集团公司与被告欣东园建筑工程公司 ...

、合法性本院予以认可。 另根据原告良持公司的申请，本院就上述六张增值税发票是否抵扣，向北京市海淀区国家税务局进行了调查，该局出具了增值税发票认证发票查询单 12月26日被告中电公司就上述二张增值税发票向北京市海淀区国家税务局办理了抵扣认证手续。被告中电公司曾以北京嘉盛瑞通电子有限公司代付方式向原告良特 ...

明芬食品公司对对方提交的证据发表质证意见： 对证据1的真实性没有异议，但不认可证明的内容和目的，工商登记上的名称、经营范围与实际不一致，被告长峰假日 付款，截止到2006年12月26日尚欠货款x.70元。以上事实，有本院上述认证的证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告明芬食品公司向被告长峰假日酒店 ...

调整情况； 证据5民事调解书一份，证明双方曾经进行过诉讼情况，且对方认可欠费及供暖地点。 中建总公司发表以下质证意见： 证据1供暖协议书，没有异议， 及计费标准，本院将结合经审理查明的情况最终确定。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 海淀供暖中心（原北京市海淀区国土资源和房屋管理局供暖 ...

体积为64.49立方米。故标的物的市场价格为4880×64.49=x元”。李某某对上述价格鉴定结论提出异议，北京市价格认证中心对此出具书面回复，李某某对上述价格鉴定及回复持有异议。华东乐器公司认可鉴定结论中每立方米琴料的市场单价为4880元，不认可涉案材料总 ...

单价10元；塑料杯单价2元；搪瓷杯单价2.5元。东方公司对认证中心的鉴定结论不予认可，认为鉴定物品非属合同约定的物品，但东方公司不能提供合同约定物品 价格没有约定，依据合同的其他条款不能确定，根据交易习惯亦无法确定，故应当按照认证中心的鉴定结论作为认定货物价格的依据。综上，琴梦公司请求东方公司给付货款 ...

即终止。乙方对甲方所提供HSE建立实施的咨询服务最终的验收评价方式可采用第三方认证审核的方式来进行。若甲方严格按照乙方帮助建立的HSE体系正常运行后未能通过 ”，虽然该“特别说明”是由张某某书写，但被告在该说明上签字盖章证明被告认可其内容，而在该“特别说明”中明确载明咨询工作已经完成。原告证据1和证据 ...

认证。被告以此2份传真件系域外形成的证据，未履行公证认证授权为由，对该传真件的真实性不予认可。 少儿出版社还主张联合公司交给国家版权局著作权合同登记部门的x ，也未向国家版权局著作权合同登记部门进行登记，在少儿出版社对其真实性不予认可的情况下，该传真件的真实性本院不予确认。 但联合公司与涉案音像制品的 ...

原告（日本）本田技研工业株式会社，住所地日本国东京都港区南青山X-X-X。 法定代某人吉某，董事总经理。 原告五羊-本田摩某（广州）有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市X区新港西路X号。 法定代某人杨某，董事长。 原告新大洲本田摩某有限公司，住所地中华人民共和国天津市X区第某大街X号。 法定 ...

证据只是长宽北京分公司单方的说明，我方从未见到过，因此我方不予认可。 本院对原告华正方公司提交的证据认证如下：证据1，长宽公司对五份合同的真实性均无 公司提交的证据1可以相互印证，本院认定该证据与本案具有关联关系，对该证据予以认证。证据4，华正方公司对证据真实性提出异议，但并未提交相反的证据加以反驳， ...