交付的VI设计方案是否完整，并且在VI项目中存在VI企业设计颜色无法喷绘、ppt模版、名片设计没有达到合同要求。故生亿行公司不同意鼎思公司的诉讼请求。 一审法院审理查明 由当时生亿行公司的负责人曲相源签字的确认单，该确认单第1、2行为增加印刷的内容，第3、4行为对鼎思公司为生亿行公司提供的VI设计（即 ...

许某某代为签订合同。于是，许某某联系了佛山市天华彩色印刷厂(下称天华印刷厂)并设计了图样交给曼陀罗公司多次修改后予以确认。许某某与曼陀罗公司分别于2003年7月 以相同的价格、数量订作了宝光素食盒和内小盒，并在《加工定作合同》中约定：印刷及制作数量允许某差±5％，按收货实际数量结算，送货到深圳大快乐货 ...

方式无法排除随时被人为增、减、改变原始内容的可能性，也无法证明每一页的确切印刷日期，因此对该两份证据不予采信。4、附件5“慧某后切式背挂板材 中并无所涉产品形状的描述和图片，仅以合同本身无法确定产品的具体形状，不能证明与本专利产品形状相同或相近似的外观设计产品已经公开销售。被告专利复审委员会对慧某公司 ...

一般消费者眼光观察，两者形状总体基本一致，视觉效果相差不太大，属相近似的外观设计。 (三)关于两被上诉人的民事责任问题。本院认为，根据我国法律的有关规定，外观 。此外，被上诉人广州穗宝公司不能就其销售的被控侵权产品提供正常的买卖合同、商业发票等证据以证明产品的合法来源。被上诉人广州穗宝公司未经中山隆顺 ...

年8月就已经生产出成品，然后在2005年1月拍摄印刷出宣传册。可见被告的产品在原告申请专利之前就已经设计生产出来，所以被告不构成对原告专利权的侵犯。二、 处宣传用，不是销售的。现代英杰公司当庭提交了设计图纸、加工合同、证人证言等证据以证明被控侵权产品设计、制作于本专利申请日之前，但郭某某认为现代英杰 ...

有限公司（以下简称景华公司）与被告北京宠旺嘉乐文化有限公司（以下简称宠旺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶舜尧独任审判，公开开庭进行了审理 实际付某之日），并承担本案诉讼费。 由景华公司根据宠旺公司提供的设计方案印刷期刊，合同价款共计x元，宠旺公司应于景华公司交付某工物后60日内付 ...

的决策和经营。西北证券公司发行个人定向理财和优选A股时，资产管理部作产品设计、合同文本，后经合规部、稽核部审核后，最终经经纪业务部安排发行。姜某分管 销售和培训，主要组织各营业网点培训销售。并组织各营业网点员工到社区进行宣传，印刷优选A股产品宣传单进行宣传，同时也用电话联系相认识的客户。有业务时，营业 ...

。二、被告国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X号“茶几（356A）”外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 黎某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求 书复印件1页。 附件5：金海豹公司与广东青蛙广告有限公司签订的印刷合同复印件1页，合同签订日期显示为2001年6月21日。 2006年12月19日 ...

简称水库管理局)的委托代理人周定浩、竺某到庭参加诉讼，原审被告宁波市博兰展示设计有限公司(以下简称博兰公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 使用其摄影作品的侵权行为，并销毁擅自复制的光盘、电脑储存资料以及未经许可印刷的王某甲作品；水库管理局赔偿未经王某甲许可使用其作品的损失人民币 ...

证明，证明国立公司因存放8箱胶带支付仓储费3000元。 5、中山市立志电码防伪数据印刷有限公司出具的证明，证明为视之坊公司生成的数据码55万个，于2007 实物为准；语音录制内容为“您所查询的产品为”。 合同签订后，国立公司根据双方确认的环球海仓普洱防伪专用设计方案进行生产，并于2007年10月11日 ...