，也被骗了五十多万。根据最高院的司法解释，本案事实清楚，不存在双方之间的民事债务问题，本案不属于经济纠纷，公安机关已立案侦查，原审法院裁定驳回 公安局鼓楼分局对此已于2010年12年15日决定对林某被合同诈骗案立案侦查。因上诉人讼争的款项可能涉及到合同诈骗，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事 ...

立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告周某某的起诉。案件受理费50元，由原告负担 ：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条之规定，决定对王福勤涉嫌合同诈骗案立案侦查。该接受刑事案件登记表在报案内容一栏中载明：2005年6月22日 ...

一事的情况说明》中称：我局经过一年来的工作，已为529金融诈骗案追回赃款六百余万元，因此案涉嫌人员多，案情比较复杂，犯罪嫌疑人均未抓获，所以追回 目，《最高人民法院关于银行以折角核对方法核对印鉴应否承担客户存款被骗取的民事责任问题的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二 ...

的能力，一审原告没有诉讼资格，本案应是刑事诈骗案，应运用赃款予以追缴或退赔的规定，判决我方承担责任不妥。 广元交行答辩称：本案与广元交行无任何关系 江投资管理有限公司返还中国建设银行天津市塘沽分行债券款人民币（略）元，并赔偿经济损失人民币（略）元； 四、惠州市大亚湾城市信用合作社对上述款项承担连带责任 ...

月15日，原审被告大众公司向郑州市公安局金水分局经济侦查大队报案，郑州市公安局金水分局经济侦查大队立案为李陆风涉嫌合同诈骗案。2008年9月16日，郑州市金水区公安 诉讼法》第一百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、 ...

商业厅、商贸公司不服安徽省高级人民法院终审判决，向本院申请再审称：本案是一起经济诈骗案，商贸公司与开元公司均是受害者，应将本案移送公安机关侦查；本案 承担民事责任。对扣押中黑公司49件物品问题，可待哈尔滨市公安局侦查结案后，作价处理给商贸公司。安徽省高级人民法院的判决部分事实认定不清，责任划分不当， ...

鉴定，均属伪造；河南证券诉称投资银行向其拆借资金的事实，亦经郑州市公安局“1·31”特大金融诈骗案专案组立案侦查。原审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法 及最高人民法院法释(1998)X号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，河南证券的起诉没有事实依据，亦不属于法院受理民事案件 ...

：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条之规定，决定对王福勤涉嫌合同诈骗案立案侦察。接受刑事案件登记表在报案内容一栏中载明：2005年6月22日， 不予认可，故该证据不能作为有效证据予以使用。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济 ...

管辖决定书》、中华人民共和国公安部文件。证明2010年9月20日，重庆市公安局经济犯罪侦查总队在侦查一起诈骗案中发现韩某丁、韩某丁、刘某在同年4月冒充宁夏回族 第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某丙犯诈骗罪，判处 ...

诉讼请求。 红都公司上诉称：原审判决所持观点和认定的事实是错误的。1、本案是广告主主体虚假的刑事诈骗案。特别是徐某某等人，极有可能就是其利用 请求法院慎重断案。 徐某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人只重经济利益，不顾法律规定，多次发布虚假广告，应承担相应责任。请求二审法院依法驳回上诉 ...