。 根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告所诉各被告是否均是本案适格的被告，原告与各被告之间， 的依据，应出示正规发票出院医嘱上有“继续治疗、不适随诊”，未有明确说明原告需要休息多长时间；对证据5有异议，出院证不符合医嘱的规范，与病历相矛盾，对诊断证明 ...

本院确认任某某与高某某之间存在合法有效的债权债务关系，故任某某对高某某提出的诉讼主张，予以支持。高某某称任某某所诉债权已用生猪抵偿，已不存在，即使存在 3、双方债权债务关系成立时并未约定履行时间，任某某可随时主张权利。且任某某也多次向高某某主张过债权，本案并不超诉讼时效。 二审庭审时，高某某当庭提交： ...

的。不存在多付货款的情况。且开关厂所主张的是2006年之前的款项，已经超过诉讼时效。此外，开关厂在反诉状上所写的反诉被告名称为“北京友恒物资经营部”， 不能说明该两张销售协议单对应发票的具体开具情况。因上述两张发票的开具时间均在2008年，而经营部2008年开具的发票与销售协议单存在确定的对应关系， ...

协议书载明：长征公司同意将“红军公园”项目中的部分工程与迪臣公司合作施工；预计开工时间为2003年4月20日；迪臣公司为“红军公园”建设项目的快速发展向长征公司 的关联性，故一审法院对其该项答辩意见不予采信。长征公司辩称本案诉讼时效已过，但长迪公司陈述长征公司曾于2007年5月至6月偿还过50万元现金 ...

的欠条日期为2004年3月6日，原告将日期改作了3月16日，原告已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。 原审裁定认为：2006年12月1日原告委托代理人以原告名义 同一台。 再审中原审被告向本院提交鉴定书一份，证明原告擦刮了欠据上的时间。 经再审查明：原、被告系同村居民，双方有生意上的往来。2004年3月 ...

号民事判决书，被告濮阳县X乡人民政府、邵某某上诉后，濮阳市中级人民法院以原审应在多原因所致事故中，人民法院应当全面界定各事故当事人在事故中责任大小，对肇事 依法支持。关于被告主张的原告起诉已超过法定诉讼时效问题，本院认为，虽然原告此次提起民事诉讼时，距交通事故的发生已超过一年的时间，但并未超过法定时效 ...

。 委托代理人曾倩宇，湖南湘军律师事务所律师。 原告湖南省工业设备安装公司诉被告湖南长元人造板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2008年3月12日向本院提起 至工程款还清之日止；3、按照对帐的时间，原告的诉讼并未超过诉讼时效，对被告认为原告诉讼超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。 综上所述，本院依照《 ...

期间，上诉人多次要求盈丰兆公司安排工作，盈丰兆公司既没有重新安排工作也没有给胡某某办理退工手续，造成胡某某无法再行就业，长时间在办公室处于 经济补偿金1200元以及额外经济补偿金600元，共计3000元； 五、驳回胡某某的其他诉讼请求。 综上，长沙盈丰兆业房地产有限公司应支付胡某某共计3730元，限于 ...

某诉讼请求，但詹某某和第三人向本院提交的《购房协议书》和《收条》虽然落款时间是2001年9月18日，但在庭审中第三人曾某某却承认该证据系本案诉讼 从签订之日起计算。被上诉人签订的房屋转让协议已有7年多，被上诉人就上述协议提出的诉求，早已丧失诉讼时效，根据《民法通则》第137条的规定应当予以驳回。 马某 ...

公司承担是事实。但原告应在法定期限内向被告主张自己的权利，原告的主张已超过诉讼时效，不应再受法律保护。且原告亦未在协议约定的期限内完成协议所约定 ，原告并无异议，本院予以支持。在签订补充协议后，被告应付原告工程款未在约定的时间全部结清款项，仅支付了工程款1000元。2002年9月26日原告之岳父向被告 ...