原审法院认为：隋某某、正臣公司与万通公司签订的挂靠协议书系当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，该协议书合法有效。隋某某将购车资金交给万通公司，以 该裁定书的内容仅是针对正臣公司的财产作出，其效力不应涉及属于隋某某的财产。从事集装箱运输必须办理相关的箱运证及ic卡等证件，沈某某也表示办理有关 ...

：一、被告谭某某应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某甲财产损害赔偿金共计x.9元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决 造成的财产损失为限。况且，该份协议书是保险公司单方面作出的，保险公司是否按协议书的赔偿额理赔尚未确定。另外，既然被上诉人要上诉人赔偿损失，被上诉人火灾被烧财物的 ...

x元，1997年12月20日由杨某某代替薛某儿签名与兰州铁路局武威房建段签定了协议书、结算单，同时房建段给薛某儿办理了公有住房有限产权证，该房屋由薛某甲 ，判决显失公正。理由有三： 1、终审判决以证人证言否定书证的效力，违反法律规定。本案争议的问题是购房款x元谁交纳。薛某甲主张房款系自己交纳，有购房 ...

参与公司的任何投资决策经营事宜；因办理工商变更登记手续的延迟或搁浅，均不影响本协议的法律效力等条款。签约时，案外人许某某也在场。签约后，上诉人支付 日出具的委托书合法有效；原审中证人黄鹰与江某某的证词相互矛盾，不具有证明力；根据股权转让协议书的约定股权转让变更登记由上诉人办理，故未办理股权变更的相关 ...

，当时双方都是国有企业。1999年供应站改制时，本市X路X号房屋未列入改制财产，但供应站在未支付任何对价情况下，擅自将本市X路X号房屋产权证变更至 上房集团应向上诉人返还本案系争款项。另外，即使上诉人与上海市房屋实业有限公某签订的协议书具有法律效力，也只能说明供应站欠付被上诉人上房集团一年的投资收益 ...

产权证，故被上诉人上房集团不能以此为由，认为本市X路X号房屋未列入供应站改制财产范围。再则，本市X路X号前楼商场由上海市房屋实业有限公某实际投资建造的 上房集团应向上诉人返还本案系争款项。另外，即使供应站与上海市房屋实业有限公某签订的协议书具有法律效力，也只能说明供应站欠付被上诉人上房集团一年的投资 ...

原告洪某甲虽向法院提供了一份1999年5月2日自己写的协议书，协议书上并没有被告的签字，而且被告也不认可，故原审法院不予采信。原告向法院 X号判决书中予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明，现当事人又无相反证据足以 ...

折价款1万元。 上述事实，有2004年9月1日分家《协议书》、遗嘱、前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证，本院 彭某某现居住的房屋属共有财产。共有人对共有财产享有权利、承担义务。在双方分家时，经村民调解委员会调解，双方已达成协议，此协议具有法律效力，双方应 ...

是殷某某所签名，可以作司法鉴定。傅某某辩称，傅某某如实告知殷某某该协议书的具体情况，在获得殷某某的同意下殷某某、傅某某双方共同签订该协议，协议书上的 的权利已经超过了诉讼时效，法律不应当保护。 原审法院认为：《职工家庭购买公有住房协议书》中涉及殷某某签名与盖章的效力，由于该协议中的印章是殷某某在自愿的 ...

转让协议书。约定：被告中升公司（甲方）自愿将其第（略）号中石注册商标转让给原告华夏长城公司（乙方）。原、被告双方签订具有法律效力的 中球石油化工制造厂向武汉市汉阳区人民法院起诉被告武汉市中升润滑油有限公司，并向该院提出财产保全申请。2004年4月10日，武汉市汉阳区人民法院准许武汉市中球石油化工制造厂 ...