驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案属于买卖合同关系引起的纠纷，××县××电瓷制造有限公司拖欠货款的事实清楚，双方仅对被上诉人是否具备本案原告主体资格，以及 公司财产不足以清偿债务时，债权人仅可主张未缴纳出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴纳出资范围内对第一被告公司债务承担连带清偿责任， ...

月3日止，共支付x元，尚欠x.80元。原告多次追讨未果，被告不履行还款义务，侵害原告的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还欠款x.80元。 被告辩称， 反诉被告收到货款已交给财务,但未列入上述结算财产，所以在支付上述结算款时便将此货款的一半（尚未足额）汇给了反诉被告。此外，反诉被告还在2005年10月在 ...

违反任何约定；4、被告鹏健雄公司交货后，原告中大之星公司联系收货人，追讨货物货款的行为证明被告鹏健雄公司已按合约交货；二、原告中大之星公司货款无法 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

决议》、《董事会决议》及公司《章程》，欲证明王家福任原告法定代表人身份限于追讨对被告的债务，《函告》、《确认书》和《纪要》均以王家福自己的名义 法定代表人王家福签名。 本院认为：原告和被告玉加宝公司建立购销合同关系，之后形成退还货款的债权债务关系，最终原告和两被告签订《确认书》约定以原告成为持三佳公司 ...

决议》、《董事会决议》及公司《章程》，欲证明王家福任原告法定代表人身份限于追讨对被告的债务，《函告》、《确认书》和《纪要》均以王家福自己的名义 法定代表人王家福签名。 本院认为：原告和被告玉加宝公司建立购销合同关系，之后形成退还货款的债权债务关系，最终原告和两被告签订《确认书》约定以原告成为持三佳公司 ...

支付苑田公司工程款人民币13万元。嗣后，因汇多利公司未支付工程余款，苑田公司追讨不着，遂诉至法院。 原审法院还查明，上海市长宁区城市管理监察大队以汇多利公司未 之后所载“乙方负责落实广告客户，三个月内未落实，甲方有权拒付50％货款”的内容由汇多利公司法定代表人书写，该文字部位由汇多利公司盖章，但汇多利 ...

提供证据加以证明'。上诉人否认东莞市劲马锅炉技术服务部欠被上诉人货款的事实，但又没有提供证据证明，故对上诉人的抗辩意见，原审法院不予采纳。东莞市劲马锅炉技术服务部欠 人只付了部分款项、并多次打电话和上门向上诉人追讨的主张提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。据此，上诉人请求本院撤销原审判决，发回重审 ...

。永基公司如期拿支票到银行兑现时，因该支票帐户资金不足而被退票。永基公司即向何某某追讨货款，但何某某却以砖坯质量等理由未支付余下货款，至案发 与上述认定的事实一致； 13、支票收据、复印件，证实小塘公司开具支票支付货款的事实与认定的一致； 14、18万元的收据，证实永基公司收取小塘公司支付的部分货款的 ...

，向本院提起上诉认为：一、本案一审法院定性为“协议纠纷”不准确，对上诉人追收货款的请求不接纳是不公平的。本案应为经济纠纷，造成留置被上诉人财产的原因， 6月底清还，如不清还可用机械设备抵押。但被上诉人到期后分文不付，经多次追讨未果，后因多种原因，合作不成造成纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十 ...

、磁环等产品。经对帐，新成业电机厂确认至2004年7月31日止欠霸菱磁电公司货款（略）.89元。经追讨未果，故请求判令新成业电机厂支付货款（略）.89元 的磁环还没有拆包使用。根据《合同法》第六十六条规定，新成业电机厂有权享有拒付货款的同时履行抗辩权。同时，根据《合同法》第一百零七条、第一百一十一条的 ...