证据缺乏法律依据，导致事实认定错误，应当予以改判。 二、一审法院对163包货物的损失价值认定明显偏低，认定事实错误；并且价格认定畸低，有违公平原则。 等犯罪嫌疑人到北京市公安局，与运输企业虚假交易，采取收取运输企业保证金的方式，把垃圾货物托运到莫斯科，并不出境提货，以没到货为由，变现侵吞、非法占有托运 ...

组织在王某、张×的领导下，多次进行寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪某动，导致联想货物托运部和唐晓峰快运两家物流公司业务急剧下降，濒临倒闭。 2007年11月21 吴×、吴某军在合肥市X路将孙某的豫x货车的玻璃、车灯、门及车上货物砸坏，共造成损失6564元。 针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈某乙 ...

发生自燃，进而导致车辆燃烧。 原告与被告签订的是一份普通货物托运协议，在被告出具的货物运输清单中并未列明货物中夹带的危险易燃物品，剥夺了原告对货物 能排除”。而原告交给被告运输清单中没有“火柴”的记载，火柴系易燃品，根据有关托运易燃物品的规定，托运人应对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关 ...

，本院不予支持。原告王某某与被告牛某某签订的运输合同（托运单），并且原告在向被告交付了货物和缴纳了运费，合同的权利义务是原告王某某和被告牛 不服原审判决向本院提起上诉称：1、请求二审人民法院根据李某某原审针对郑州市安辉货物运输有限公司提出的否认答辩，认定原判关于“宋志祥是李某某代理人”的事实证据不足。 ...

事务所律师。 上诉人郑州鑫奎货运有限公司（以下简称鑫奎公司）与被上诉人程某某公路货物运输合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2010）管民二初字第X 原审判决，向本院上诉称：鑫奎公司与程某某之间不存在货物运输合同，也没有托运程某某的货物，一审法院认为程某某通过鑫奎公司发送葡萄酒474件，并代收 ...

（以下简称食品厂）因与被上诉人荣庆物流（北京）有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号民事判决，向本院 采信。综上，法院认为：《对账函》中“托运单位补充说明”处手写的“商超罚款x，造成货物损失3580.4，丢失周转箱21个共735元，没有 ...

被告已将货款付给原告，本院予以采信。对原告提交的证据4，被告为原告办理货物托运并代收货款，是行业交易习惯，被告未能提供相反的证据证明，本院予以采信。 不锈钢管送达后，购货方将货款2021元付到被告帐户。尔后，原告依据被告开具的托运单，找被告结算货款。被告以公司股东及法定代表人变更为由，拒付原告的货款。 ...

被告已将货款付给原告，本院不予采信。对原告提交的证据4，被告为原告办理货物托运并代收货款，是行业交易习惯，被告未能提供相反的证据证明，本院予以采信。 双方当事人形成了公路运输合同关系，应受法律保护。被告代原告收取货款后，原告凭托运单结算货款，被告应当将货款付给原告。原告提交的5张单据上有被告公司股东刘 ...

，包装费一共花费2000元。当月31日，三江华宇公司通知大林万达公司托运的货物因汽车自燃全部被毁。大林万达公司为了避免公司商誉不致受到更为严重的 达公司，收货人刘爱民，交货日期2007年12月29日，起止地点北京至合肥；货物名称配件，件数8，重量5600千克，单价0.77元，运费4312元，平均保价， ...

，自提费14元等。 本院二审还查明，在2005年5月20日本案讼争所涉货物托运之前，高标公司与天龙分公司及祥鹰公司之间已发生过多次代办托运 ：广州市祥鹰物流有限公司应在本判决生效后十日内赔偿重庆高标广播电视器材有限公司货物损失（略）元。 本案一审受理费3408元，其他诉讼费用1200元，合计4608元 ...